近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，位于三亞市臨春河路和河?xùn)|路交匯處的紅樹(shù)洲樓盤(pán)侵占城市道路，影響通行。12月18日，三亞市規(guī)劃局回應(yīng)稱，該樓盤(pán)建設(shè)未侵占城市道路，反而退讓了部分土地。

　　近日，網(wǎng)友“臨春河傻瓜魚(yú)”在帖文《別墅區(qū)建兩層圍墻侵占道路保安室上了人行道——紅樹(shù)洲堪稱違建“典范”》中稱，紅樹(shù)洲樓盤(pán)已超越紅線建設(shè)，擠占了人行道。

　　12月18日，記者前往實(shí)地采訪發(fā)現(xiàn)，紅樹(shù)洲項(xiàng)目別墅區(qū)外的圍墻以及度責(zé)任保安崗?fù)さ拇_緊挨臨春河路建設(shè)，人行道只有兩米多寬，由于人行道上還種有樹(shù)木，行人通行時(shí)受到一定影響。

　　紅樹(shù)洲項(xiàng)目物業(yè)公司一名負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)對(duì)于網(wǎng)友的說(shuō)法予以否認(rèn)，他表示，圍墻均在紅線用地范圍之內(nèi)，而且該項(xiàng)目早已取得土地證，不存在侵占道路的一說(shuō)?！拔覀儾粌H沒(méi)有占用道路，而且還讓出了部分地?！痹撠?fù)責(zé)人同時(shí)帶領(lǐng)記者查看前不久相關(guān)部門(mén)標(biāo)注的紅線點(diǎn)。

　　針對(duì)上述問(wèn)題，三亞市規(guī)劃局負(fù)責(zé)經(jīng)手該項(xiàng)目一位工作人員回應(yīng)稱，紅樹(shù)洲整個(gè)項(xiàng)目名為億城度假酒店，于2011年竣工驗(yàn)收，在驗(yàn)收之時(shí)，的確發(fā)現(xiàn)億城度假酒店西側(cè)靠近臨春河路的圍墻有少部分侵占人行道，但經(jīng)整改之后，未再發(fā)現(xiàn)侵占行為?！案鶕?jù)目前的情況來(lái)看，酒店建設(shè)的圍墻沒(méi)有侵占城市道路，靠近臨春河路一側(cè)的圍墻，距離實(shí)際紅線位置還有一些距離。”

　　該工作人員同時(shí)表示，在批復(fù)億城紅樹(shù)洲項(xiàng)目用地時(shí)，充分考慮了項(xiàng)目容積率以及實(shí)際建設(shè)的建筑物面積，結(jié)論是不影響交通通行。

???

?

相關(guān)鏈接：

?