空姐王某在印度購買紫檀木，準(zhǔn)備帶回國內(nèi)，但被印度海關(guān)發(fā)現(xiàn)并遭處罰?；貒?，航空公司將王某解雇。王某不服此決定，與公司展開了訴訟。一審法院認(rèn)定航空公司的解雇決定有效，王某敗訴。王某不服，向市三中院提出上訴。昨天，記者獲悉，市三中院做出二審判決，駁回上訴，維持原判。

　　王某是某航空公司空姐，負(fù)責(zé)北京至印度某地航線的客艙服務(wù)工作。2013年11月底，王某在印度購買了大量紫檀木，準(zhǔn)備帶回國內(nèi)。當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)將這些紫檀木沒收，并處罰了王某?；貒?，航空公司通知王某，因其行為違反相關(guān)規(guī)定，與其解除勞動(dòng)合同。

　　王某不同意公司的決定，向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁。仲裁委做出裁決，航空公司與王某繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。航空公司不服此裁決，向一審法院提出了起訴，要求法院認(rèn)定公司的解雇決定有效。

　　一審法院審理認(rèn)為，王某違反了航空公司制定的相關(guān)工作規(guī)定，故判決航空公司無需繼續(xù)履行與王某的勞動(dòng)合同。

　　王某不服，向市三中院提出上訴。

　　市三中院認(rèn)為，經(jīng)該院審理查明的事實(shí)與一審判決相同，因此，駁回王某上訴，維持原判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?