廣州一名中專(zhuān)女教師對(duì)男學(xué)生關(guān)心鼓勵(lì)，孰料惹來(lái)一身麻煩，男學(xué)生暗自喜歡已婚女老師，被拒絕后竟發(fā)短信、打電話(huà)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的騷擾，還在QQ空間發(fā)布文章將女教師描述為玩弄感情的女人。該教師最終將昔日的學(xué)生告上法庭，近日該案在廣州市中院二審宣判，法院判該男生賠償女老師精神損失費(fèi)8000元并停止侵權(quán)。

　　關(guān)心學(xué)生反成“誘惑”

　　2005年阿蘭在廣州某中專(zhuān)做代課教師，后來(lái)離開(kāi)學(xué)校入職新的單位，仍與之前的學(xué)生保持聯(lián)系，其中有一個(gè)年齡比阿蘭小10歲的男學(xué)生小陳。阿蘭得知小陳在外實(shí)習(xí)不順，情緒低落，于是主動(dòng)對(duì)小陳關(guān)心并鼓勵(lì)。但是，阿蘭漸漸發(fā)現(xiàn)，小陳開(kāi)始出現(xiàn)超越友誼的舉動(dòng)，時(shí)常給她發(fā)一些曖昧短信。阿蘭的丈夫因無(wú)法忍受，試圖將小陳帶到派出所解決，但雙方在路上發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。事后，小陳發(fā)更多信息給阿蘭，甚至還有侮辱的言語(yǔ)。

　　2013年7月，小陳在QQ空間公開(kāi)發(fā)布名為“我與阿蘭的愛(ài)恨情仇”一文，文中使用了“誘惑我，玩弄我，欺騙我，傷害我”等文字。阿蘭遂將小陳告上法庭。

　　女老師要求精神賠償

　　阿蘭訴稱(chēng)，小陳以各種主觀(guān)語(yǔ)言及想象情節(jié)，將她描述為一個(gè)玩弄感情的女人，并用侮辱性語(yǔ)句敗壞她的名譽(yù)，同時(shí)將她的照片發(fā)布于空間相冊(cè)，說(shuō)明中以辱罵的名詞標(biāo)注。阿蘭說(shuō)，小陳故意將阿蘭的大量同事加為好友，更專(zhuān)門(mén)復(fù)制該文發(fā)送給其同事。

　　阿蘭說(shuō)，小陳的行為令她的工作及生活失去安寧，精神受到嚴(yán)重打擊，請(qǐng)求法院判令刪除侵權(quán)文章，停止侵害，賠償其精神損害撫慰金1萬(wàn)元，以及公證費(fèi)4800元。

　　據(jù)悉，小陳現(xiàn)在已經(jīng)27歲，有了自己的工作。小陳辯稱(chēng)，他在QQ空間所寫(xiě)的內(nèi)容完全是基于阿蘭及其丈夫?qū)λ壖?、故意傷害，?dǎo)致他牙齒脫落、手指受傷及全身受傷。小陳還稱(chēng)，他受傷后，對(duì)方還不積極賠償，反而派人毆打、恐嚇?biāo)?，?yán)重影響他的工作和生活，所寫(xiě)內(nèi)容完全屬實(shí)，并無(wú)夸大、誹謗之意。

　　法院認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)

　　荔灣區(qū)法院一審認(rèn)定，小陳并不能提供確切證據(jù)證實(shí)阿蘭及其家人存在文中所稱(chēng)的各種不正當(dāng)或違法行為，致使阿蘭的同事及不特定的公眾對(duì)阿蘭的道德品質(zhì)產(chǎn)生質(zhì)疑，侵害了阿蘭的名譽(yù)權(quán)。

　　一審法院判處小陳賠償精神損害撫慰金8000元，賠償公證費(fèi)4800元。同時(shí)立即刪除QQ空間和“說(shuō)說(shuō)”的文字及圖片，停止以電話(huà)、手機(jī)短信、電子郵件等形式騷擾、侮辱阿蘭的侵權(quán)行為。

　　小陳不服上訴，近日廣州中院二審維持原判。

　　(原標(biāo)題：男學(xué)生戀上女老師被拒?打電話(huà)發(fā)短信騷擾3年)

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

胡杏兒家人遭狗仔騷擾：求別打擾我家人
華爾街華裔CEO性騷擾美女下屬被判罰至少兩百萬(wàn)美金
公共交通上的性騷擾：超半數(shù)受訪(fǎng)者表示曾遭遇
天津一大學(xué)男教師騷擾女學(xué)生 稱(chēng)搞女生很正常
天津工大回應(yīng)騷擾女生事件 涉事教師被停職
大一老師騷擾女學(xué)生 稱(chēng)“搞女生再正常不過(guò)”
女導(dǎo)演性侵女星引關(guān)注 揭?jiàn)蕵?lè)圈性騷擾事件
性騷擾！天氣一熱，色狼扎堆
大學(xué)生還救父捐款后續(xù)：捐款者頻遭騷擾借錢(qián)達(dá)千萬(wàn)

?