小學(xué)生心智還不成熟，喜歡玩笑嘻戲，極易發(fā)生人身傷害；這不，一聲響笛，就把同學(xué)的兩顆門(mén)牙嚇掉了，引發(fā)索賠官司。

　　福建省上杭縣人民法院16日披露，該院判決一起小學(xué)生在學(xué)校嚇同學(xué)致其磕掉兩顆門(mén)牙的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案件，判決被告曉東(化名)父母賠償原告康康(化名)醫(yī)療費(fèi)等各類(lèi)損失3241.87元的80%，即2593.50元，被告某小學(xué)賠償原告康康損失20%即648.37元。

　　康康、曉東系某小學(xué)六年級(jí)隔壁班同學(xué)。2014年9月11日下午，原告在教室中座位(原告座位在教室后門(mén)邊上)上背朝教室后門(mén)看書(shū)，被告曉東來(lái)到教室后門(mén)叫了一下原告，原告看了一眼后沒(méi)有理會(huì)，繼續(xù)看書(shū)。被告曉東隨后就躲在教室門(mén)旁邊墻后，悄悄靠近原告，在原告耳朵邊用一塑料鳥(niǎo)笛用力吹了一下，原告被驚嚇跳起來(lái)，后因站立不穩(wěn)向前摔倒，結(jié)果兩顆門(mén)牙碰到水泥地板脫落在地板上。

　　經(jīng)檢查，原告兩顆牙齒其中右門(mén)牙冠部2/3折斷，牙髓暴露；左門(mén)牙冠部1/2折斷，牙髓暴露。經(jīng)縣公安局法醫(yī)鑒定，評(píng)定原告損傷程度為輕傷二級(jí)。原告與被告未達(dá)成賠償協(xié)議，遂將被告曉東及其父母和學(xué)校告上法院，要求承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)安裝義齒等各類(lèi)費(fèi)用共計(jì)29000余元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告康康在教室里看書(shū)，被告曉東在原告耳朵邊用一塑料鳥(niǎo)笛用力吹響，致使原告被驚嚇跳起，后因站立不穩(wěn)向前摔倒，兩顆門(mén)牙碰到水泥地板后掉落，被告曉東的行為與原告損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，被告曉東存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。因被告曉東系限制民事行為能力人，因此其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

　　被告某小學(xué)雖然安排了教師值班，但對(duì)學(xué)生攜帶鳥(niǎo)笛等物品未進(jìn)行檢查，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為的危險(xiǎn)性并采取制止措施，未盡教育、管理和保護(hù)的責(zé)任，管理上存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院確定該小學(xué)承擔(dān)原告損失的20%的賠償責(zé)任，被告曉東父母承擔(dān)原告損失80%的賠償責(zé)任。

　　經(jīng)咨詢(xún)，原告屬于未成年人，尚在發(fā)育階段，安裝義齒應(yīng)待成年之后方可安裝，因此原告的安裝義齒的損失可待損失實(shí)際發(fā)生時(shí)再行主張，法院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。

?

相關(guān)鏈接：

?