?

　　■ 講述

　　王女士：“一閉眼就是那幾塊碑”

　　昌平區(qū)民政局稱墓地已被封存，派人監(jiān)管定期巡查

　　王女士及其女兒在庭審后表示，在鎮(zhèn)政府的協(xié)調下，曾有墓地開發(fā)商的工作人員找到她協(xié)商賠償，但未達成一致，之后開發(fā)商再不露面。“村委會和鎮(zhèn)政府也不告訴我們開發(fā)商是誰，我們只能通過訴訟讓法院來找到他們?！?/p>

　　“現在一閉上眼睛，就是有我和家里人名字那幾塊黑色墓碑”，說起墓碑給自己帶來的影響，年近六旬的王女士情緒激動，稱出了這事后村子里的人都對她指指點點，都說她是為了錢，把家里人的名字給“賣了”。

　　對于村委會在法庭上的答辯，王女士及其女兒也提出了質疑?！澳敲匆淮髩K地，而且就挨著村子，現在里面豎著那么多墓碑，村委會能不知道這塊地干嗎用了？”王女士的女兒告訴記者，去年初，北京市民政局工作組來墓地實地檢查后，已宣布該墓地系“非法墓地”，并已要求墓地方將刻有王女士及其家人名字的墓碑涂抹掉?！澳壳八麄円呀洸辉试S我們進入墓地，里面是什么情況我們也不知情，但時不時還有外面的人來這詢價打算安葬。”

　　就此，昌平區(qū)民政局殯葬管理辦公室稱，崔村鎮(zhèn)華夏龍苑墓地已經被取締，取締通知書已下發(fā)至該村村委會。并表示目前華夏龍苑墓地處于封存狀態(tài)并設立監(jiān)控，由鎮(zhèn)政府派人監(jiān)管。墓地設有非法公墓公示告知牌，民政局定期對此公墓進行巡查。

　　■ 探訪

　　守墓人：被取締墓地仍可購買

　　稱墓碑名字刻印不深為空墓，假墓約200個

　　昨天中午，記者來到“華夏龍苑”墓地。在墓地門口，豎著昌平區(qū)民政局標有“非法公墓”的警示牌，“華夏龍苑是非法公墓”幾個字也清晰地標注在牌子后面的圍墻上。

　　推開虛掩著的墓地大門，順著水泥鋪就的寬約4米的道路而上，500多座墓碑赫然在目，墓碑均為黑色，間距十厘米左右，墓碑上的名字有的是刻出來的，有的則是直接用金色刷出。一些墓碑前還留著近期被憑吊的痕跡，墓前花圈還是嶄新的。墓園后部近10排的碑穴并沒有豎立墓碑，已經長滿雜草，路的一側堆砌著大量沒有被刻印的空墓碑。

　　墓地內一名負責管理的老人稱，時不時有人來詢問購買墓地，但是“墓地不賣給村外的人”。當記者進一步表示想要購買的意愿時，老人說“要想買，可以幫著聯系村里的負責人，有辦法用村里人的名義買。”

　　而之前曾被報道過的“活死人墓”，守墓的老人稱還沒有被拆除，刻著在世的村民名字的墓碑至今仍與其他墓碑一起立在墓地里。老人介紹，一般名字刷著金色字體刻印并不深的墓碑，都是沒有骨灰的空墓，這樣的假墓穴最少有200多個，而該墓園已經出售的死人墓穴，大概是200到300個。

　　老人稱自己看守墓地的兩個月中，并沒有見到其他相關的監(jiān)管人員來過公墓。與該墓區(qū)一墻之隔的就是正規(guī)公墓“華夏陵園”，據當地人介紹，華夏陵園的公墓至少要比華夏龍苑的墓地貴2萬元。

　　■ 律師說法

　　開發(fā)商“失聯”兩被告應擔責

　　北京華訊律師事務所主任張韜律師表示，本案中，墓地的開發(fā)商將原告王女士的姓名刻在墓碑上，使得原告的姓名被非法使用，從而造成原告“被死亡”的假象，致使原告的姓名權及名譽權均受到了侵害，王女士因此有權起訴維權。

　　此外在本案中，兩被告已經承認與開發(fā)商(承包公司)簽約出租土地的事實，但不提供開發(fā)商的相關信息，則應當承擔替代責任，替代開發(fā)商向原告承擔賠償責任。但如果追加了開發(fā)商為本案被告，開發(fā)商作為侵權人，則應當直接向原告承擔責任，村委會及鎮(zhèn)政府只有在沒有履行到相應的監(jiān)管責任和義務時，才承擔相應的補充責任。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀