央廣網(wǎng)?？?0月24日消息（記者朱永 通訊員方茜郭瑩）10月22日，三亞市中級人民法院對上訴人三亞豫新物業(yè)管理有限公司（以下簡稱三亞豫新公司）與被上訴人鄭州豫新置業(yè)有限公司（以下簡稱鄭州豫新公司）申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案進行公開宣判，并依法對偽造民事訴訟證據(jù)的上訴人三亞豫新公司及其法定代表人楊濤進行處罰，共計罰款60萬元。通過對偽造民事訴訟證據(jù)的當(dāng)事人及其直接責(zé)任人進行罰款，嚴正警告?zhèn)卧熘匾C據(jù)妨礙人民法院審理案件的當(dāng)事人，彰顯了人民法院整治虛假訴訟的決心，有利于維護司法權(quán)威，促進誠信訴訟和誠信社會建設(shè)。

　　本案中，三亞豫新公司上訴要求撤銷（2014）城民一重字第7號民事判決，改判鄭州豫新公司賠償因違法錯誤查封導(dǎo)致三亞豫新公司已支付的150萬元逾期辦證違約金。其理由是，鄭州豫新公司在另案中通過申請財產(chǎn)保全查封了三亞豫新公司名下的六套房屋，導(dǎo)致三亞豫新公司無法依約為購房人辦理過戶登記，三亞豫新公司向其中五戶購房人支付逾期辦證違約金共計150萬元；且該案終審判決鄭州豫新公司敗訴，因此鄭州豫新公司應(yīng)承擔(dān)因錯誤查封導(dǎo)致三亞豫新公司所遭受的損失。

　　三亞中院調(diào)取證據(jù)發(fā)現(xiàn)，三亞豫新公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的四筆賠償款（共計130萬元），已于轉(zhuǎn)賬當(dāng)日即全部退還至三亞豫新公司。庭后核實證據(jù)時，三亞豫新公司對該部分款項并未實際支付到位無異議。關(guān)于20萬元現(xiàn)金賠償款部分，作為房屋出售方的三亞豫新公司，在知道購房人聯(lián)系方式的情況下，既不能提供收款的授權(quán)委托書相佐證，也拒不提供購房人聯(lián)系方式給法院核實，鄭州豫新公司對該證據(jù)亦不予認可。因此，三亞中院對三亞豫新公司已支付逾期辦證違約金損失的事實不予認定。經(jīng)三亞中院審判委員會討論決定，駁回上訴，維持原判。

　　三亞豫新公司在明知賠償事實并未實際發(fā)生的情況下，向法院提供支付憑證并起訴要求鄭州豫新公司賠償，也不主動如實說明通過轉(zhuǎn)賬收回賠償款的事實，屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第（一）項規(guī)定的“偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的”行為，且更具有隱蔽性和社會危害性，當(dāng)事人的主觀惡性更大。該行為干擾訴訟、藐視法庭，嚴重影響本案的正常及時審理，造成司法資源的浪費，損害了司法權(quán)威。經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第（一）項、第二款、第一百一十五條第一款之規(guī)定，三亞中院作出（2014）三亞民一終字第612-1號罰款決定書，對三亞豫新公司罰款五十萬元，對楊濤罰款十萬元，限在收到該決定之日起十日內(nèi)繳納。

?

?

相關(guān)鏈接：