無論相關官員的具體死亡原因是什么、是否涉嫌其他內(nèi)幕隱情，都應該盡可能地充分公開相關信息，給公眾一個“交代”。

　　最近接連發(fā)生兩起官員非正常死亡事件，先是柳州市長落水死亡、隨即恩施財政局長跳樓死亡。沒想到，11月9日上午11時左右，吉林省蛟河市市委常委、政法委書記、公安局長郝壯，自市公安局6層辦公室失足墜亡。蛟河市公安局工作人員告訴記者，事件系意外事故，郝壯是在擦玻璃時失足墜亡。當時他的秘書也在辦公室，“摔下去的時候過去拉已經(jīng)拉不住了”。而郝壯遺體已于11日火化。

　　相比其他官員的非正常，“擦玻璃時意外失足墜亡”，引發(fā)網(wǎng)民的疑問。其一，在秘書在場的情況下，何需局長“親自擦玻璃”？其二，現(xiàn)在已經(jīng)入冬，東北天寒地凍、滴水成冰，這樣的天氣怎么會擦玻璃？其三，如果死亡原因只是“擦玻璃時失足墜亡”，那么，這位局長應該屬于“因公殉職”。對一名因公殉職的“市委常委”級別領導，喪事何至于會辦得如此匆忙？以上幾點，都有些不符合常理。

　　從以往的許多案例來看，官員非正常死亡事件背后，并非一定都有什么“貓膩”。因此，局長當然可能因“擦玻璃”而“意外失足墜亡”，但是，為何需要局長親自擦玻璃？當天現(xiàn)場發(fā)生了什么？相關的視頻監(jiān)控資料、尸檢鑒定報告、在場秘書的證詞等，是不是需要向公眾交代一下。

　　一位重要政府官員的非正常死亡事件，決不只是一件只屬于官員自身的私事，同時也是一件公眾有權充分了解知情的公事。因此，無論相關官員的具體死亡原因是什么、是否涉嫌其他內(nèi)幕隱情，都應該盡可能地充分公開相關信息，給公眾一個“交代”。而從官員自身以及政府本身的角度，這種對官員非正常死亡信息的充分公開，實際上同樣也是十分必要的，哪怕事實真相就是“擦玻璃失足墜亡”，也應該讓公眾看到更多信息。這不僅有利于還那些真正意外死亡官員一個清白，也有利于維護政府公信力。

?

?

?

相關鏈接：

?