“那里既少有人跡，也便于居高觀察周?chē)??！彼耐茢?，在庭審時(shí)，得到了徐浩的招認(rèn)。

　　5月21日，丫丫遭性侵案在政和縣法院一審開(kāi)庭。開(kāi)庭前夜，余華坤和來(lái)自湖南綱維律師事務(wù)所的援助律師李桂梅仍在研究案情。

　　“我發(fā)現(xiàn)，偵查案卷中徐浩的供述，在前后關(guān)鍵細(xì)節(jié)上有很大出入。當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)到底是怎樣的？徐浩出于一種什么樣的心態(tài)？如果能讓‘犯罪現(xiàn)場(chǎng)’再現(xiàn)，應(yīng)定有助厘清案情?！币粋€(gè)念頭突然出現(xiàn)在李桂梅的腦海。

　　當(dāng)即，兩位女律師開(kāi)始在政和縣城商業(yè)街尋覓。當(dāng)一個(gè)身著紅格衣裙、眼睛溜圓的娃娃玩偶出現(xiàn)時(shí)，她們眼前一亮：這個(gè)忽閃著眼睛的娃娃，不僅和丫丫一樣可愛(ài)，最重要的，是個(gè)頭與事發(fā)時(shí)的丫丫無(wú)二。隨后，她們又買(mǎi)了案發(fā)時(shí)丫丫所穿同碼、同顏色的紙尿褲。

　　庭審時(shí)，當(dāng)法警把身穿紙尿褲的娃娃遞向被告人時(shí)，他瞬間情緒失控：開(kāi)始用雙手捶打頭部，以至于法警不得不給他戴上手銬。

　　在主審法官再三堅(jiān)持下，崩潰了的被告人不得已草草把作案過(guò)程演示了一下。

　　庭審時(shí)的模擬娃娃

　　庭審模擬令嫌犯“崩潰”

　　“拖延”戰(zhàn)術(shù)沒(méi)能起作用

　　案件發(fā)生后的半年間，正趕上《刑法》九的修訂。

　　檢察機(jī)關(guān)提起公訴后，援助律師便尋找對(duì)策?！叭绻ㄢC兒童罪，根據(jù)《刑法》八的規(guī)定，最多判五年。因不存在‘聚眾’和‘在公共場(chǎng)所當(dāng)眾’情節(jié)。”李桂梅說(shuō)。

　　輿情顯示，該案經(jīng)媒體披露后，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注和討論。一家社交網(wǎng)站的話題“六個(gè)月女?huà)朐鈴?qiáng)奸”，在5月21日(一審開(kāi)庭日)12點(diǎn)的閱讀量為423.3萬(wàn)，討論量為7300多條，到了9月22日(二審開(kāi)庭日)，閱讀量激增為3425萬(wàn)，討論量超過(guò)6.8萬(wàn)條。

　　“我到公訴人處復(fù)印案卷材料時(shí)，檢察官說(shuō)她剛接手這起案件時(shí)，在辦公室罵了兩天，甚至不能立即去提審被告人，怕自己控制不住情緒?！庇嗳A坤透露。

　　丫丫性侵案，以其受害人年齡之小、侵害后果之嚴(yán)重、侵害手段之殘忍，創(chuàng)下多項(xiàng)之最。按現(xiàn)行猥褻兒童罪量刑，5年刑罰，明顯與其犯罪性質(zhì)之惡、社會(huì)影響之大，不成正比。

　　如何能讓犯罪嫌疑人罪當(dāng)其罰？

　　作為湖南省第十二屆婦代會(huì)代表，李桂梅開(kāi)始通過(guò)婦聯(lián)系統(tǒng)逐級(jí)反映，并通過(guò)全國(guó)婦聯(lián)，向最高法通報(bào)此案。

　　全國(guó)婦聯(lián)在高度關(guān)注的同時(shí)，給了律師一些建議：一是尋找涉嫌強(qiáng)奸的證據(jù)，二是盡量“拖一拖”，等到《刑法》九出臺(tái)，它可能會(huì)破解量刑較輕困局。雖然她們清楚，依據(jù)《刑法》“從舊兼從輕原則”，重判會(huì)有障礙，但還是決定采用“拖延”戰(zhàn)術(shù)。

　　5月21日第一次開(kāi)庭時(shí)，余華坤以涉案物證必須出示原件為由，“逼迫”法庭不得不休庭。6月30日第二次開(kāi)庭時(shí)，她們又刻意“預(yù)制”了再次休庭的理由——丫丫的媽媽不通曉漢語(yǔ)，要求法庭提供柬語(yǔ)翻譯。

　　不過(guò)，這次“人為制造”休庭的計(jì)劃落空了，法院當(dāng)庭便作出了宣判。

　　雖然丫丫個(gè)案沒(méi)能突破，但由此而起的立法推動(dòng)卻不容小覷。一直致力推動(dòng)《刑法》關(guān)于強(qiáng)奸罪和猥褻罪構(gòu)成要件修改的北京眾澤婦女法律咨詢(xún)服務(wù)中心，針對(duì)丫丫案遇到的法律瓶頸，第一時(shí)間在中國(guó)人大網(wǎng)上提交“修法”建議：在《刑法》九中，務(wù)必能在列舉的“聚眾”和“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾”這兩種加重處罰情節(jié)外，增加“或者具有其他惡劣情節(jié)的”兜底條款。這一建議后被新法采納。

　　賠償訴求未獲法院支持

　　9月23日，南平市中院的刑事附帶民事裁定書(shū)，在刑事和附帶民事部分，全部維持了一審原判。這意味著，除了被告人五年的刑期沒(méi)有改變外，受害人民事部分提起的30萬(wàn)元遷居費(fèi)及50萬(wàn)元后續(xù)康復(fù)費(fèi)，總計(jì)80萬(wàn)元賠償訴求，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)支持，沒(méi)有判得一分錢(qián)。

　　“分文沒(méi)有的民事賠償，讓我的家人很難接受，雖然我知道刑事部分已經(jīng)是‘頂格’判決?！毙煸频芊Q(chēng)。

　　北青報(bào)記者走訪發(fā)現(xiàn)，徐云弟一家，至今仍然住在三四十年前的老房子，門(mén)口還是土坯搭成。而村內(nèi)很多人都蓋起了樓房。進(jìn)入他的婚房，里面的陳設(shè)更為簡(jiǎn)單，唯一的家具簡(jiǎn)易衣柜還是表哥用剩的，“結(jié)婚時(shí)只添了床和電視?！毙煸频苷f(shuō)。

　　因?yàn)榧邑?，徐云弟和哥哥多年?lái)遲遲沒(méi)能娶親，后經(jīng)人介紹與媳婦成家時(shí)，已是35歲“高齡”。平日里，他靠種田和經(jīng)營(yíng)茶園營(yíng)生，插空種些山筍和板栗樹(shù)?！耙荒甑氖杖胍簿蛶兹f(wàn)元，今年趕上板栗歉收，只能賺個(gè)兩三千元，而往年能有一萬(wàn)多元的收入?！?/p>

　　屋漏偏逢連陰雨。妻子產(chǎn)后第四天，60多歲的老父親上山施肥，一腳踏空摔落，背上的農(nóng)藥壓塌了老人的脊椎，疊套的脊柱最終只能靠鋼板和鋼釘固定。兩萬(wàn)多的手術(shù)費(fèi)，花掉了全家一年的收入。

　　徐云弟向北青報(bào)記者坦承，事發(fā)后，他的姨父曾和徐浩家人談過(guò)賠償問(wèn)題，因?yàn)閿?shù)額問(wèn)題沒(méi)有談攏。

　　“徐浩家最終只肯出到6萬(wàn)元，并且要求我們不能報(bào)警。這和我們的想法有很大差距，我認(rèn)為起碼得要10萬(wàn)元。”徐云弟的姨父告訴北青報(bào)記者。

　　“我是不會(huì)要這筆賠償金的，即使對(duì)方給了，我也會(huì)堅(jiān)持報(bào)警。否則我將來(lái)無(wú)法面對(duì)我女兒、無(wú)法給她交代。”徐云弟說(shuō)他對(duì)自己的選擇，至今不后悔。

　　得知丫丫的案情后，全國(guó)律協(xié)未成年人保護(hù)委員會(huì)委員、湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所萬(wàn)玨透露：全國(guó)律協(xié)未保委下設(shè)有“新起點(diǎn)——小額愛(ài)心資助項(xiàng)目”，會(huì)對(duì)家庭貧困、權(quán)利受到侵害卻無(wú)法得到實(shí)際賠償?shù)奈闯赡耆?，給予小額經(jīng)濟(jì)資助。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀