對站在退市懸崖邊緣的＊ST博元（600656）來說，幸福來得太突然：一位買了14手的“小散”，“不愿意看到公司退市”，然后向上市公司捐贈評估價值8.6億元的資產(chǎn)。

　　這位捐贈者在大手筆捐贈后卻依舊低調(diào)，面對上交所的追問，＊ST以“涉及個人隱私”為由，拒絕披露個人資產(chǎn)狀況。

　　除了上交所緊急追問捐贈相關(guān)事項外，面對天上掉下的餡餅，＊ST博元的兩位獨立董事也在董事會上投了棄權(quán)票，對“免費的午餐”提出了質(zhì)疑。

　　買了9000元股票，要給公司捐8億

　　“人們會在偶然獲得一件原本不需要的物品的基礎(chǔ)上，自覺不自覺地繼續(xù)付出更多?！边@是由心理學家詹姆斯發(fā)現(xiàn)的著名的“鳥籠效應(yīng)”。

　　“鳥籠效應(yīng)”似乎在一位隱秘的富豪中得到了體現(xiàn)。12月12日，＊ST博元公告稱，公司接受股東鄭偉斌無償捐贈的福建曠宇建設(shè)工程有限公司（簡稱“福建曠宇”）95%股權(quán)，評估作價8.6億元。

　　而在此之前（截至2015年12月1日），鄭偉斌持有＊ST博元1400股，按照＊ST博元暫停上市前6.55元／股計算，市值僅為9170元。

　　除了為福建莆田人，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于鄭偉斌的信息極少。面對上交所要求＊ST博元披露鄭偉斌資產(chǎn)情況的問詢，＊ST博元也以“因涉及個人隱私，其本人表示不愿意披露個人資產(chǎn)狀況為由”作為回應(yīng)。

　?。猄T博元所提供的關(guān)于鄭偉斌的信息，只有其性別男，漢族，擁有多年的經(jīng)商經(jīng)驗，投資和實業(yè)均有所涉及，積累了一定財富。

　　除了其持有市值不到1萬元的＊ST博元股票外，＊ST博元稱，鄭偉斌與上市公司的僅有聯(lián)系就只是現(xiàn)任董事長許佳明的中學同學，“兩人不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”。

　　生于1984年的許佳明現(xiàn)年31歲，照此推測，豪擲8.6億元拯救上市公司于危難之際的鄭偉斌也在30歲左右。

　　除此之外，＊ST博元稱，鄭偉斌與公司其他的董監(jiān)高及公司原第一大股東和現(xiàn)任第一大股東不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　“鄭偉斌作為公司的股東不愿意看到公司退市，鑒于公司目前的狀況，鄭偉斌自愿向公司無償捐贈，協(xié)助恢復公司持續(xù)經(jīng)營和盈利能力?！保猄T博元如此解釋鄭偉斌“一擲千金”的原因。

　　因為涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息罪，＊ST博元因涉嫌犯罪被證監(jiān)會依法移送公安機關(guān)。從而觸及上交所《股票上市規(guī)則》規(guī)定的股票應(yīng)予實施退市風險警示的情形。其股票已自5月28日起被暫停上市。

　　今年前三季度，＊ST博元虧損1895萬元。

　　經(jīng)＊ST博元要求，鄭偉斌捐贈的福建曠宇42.04%股權(quán)對應(yīng)評估值3.8億元，將用于彌補公司原大股東挪用公司的股改資金3.74億元造成的損失。

　　兩位獨董、上交所均提出質(zhì)疑

　　面對“飛來橫財”，不是所有人都樂觀，＊ST博元兩位獨立董事就表達了不同意見。

　　獨立董事曹昱表示，由于對標的資產(chǎn)情況不能全面了解，無法進行判斷。另外一位獨立董事王輝則對受贈資產(chǎn)按照評估值計入資本公積金提出了質(zhì)疑，其對這一會計處理的合規(guī)性，以及接受捐贈收入是否需依法繳納所得稅問題，持有保留意見。上述兩位獨立董事都投了棄權(quán)票。

　　上交所也隨后連續(xù)兩次要求＊ST博元對受贈資產(chǎn)相關(guān)事項做出解釋。

　　12月14日，上交所上市公司監(jiān)管一部發(fā)詢問函，要求＊ST博元核實福建曠宇的高評估增值率、股改業(yè)績承諾補償、鄭偉斌與上市公司間的關(guān)系等問題做出回應(yīng)。

　　上交所在要求評估機構(gòu)就福建曠宇的經(jīng)營、財務(wù)等問題發(fā)表意見的同時，還要求＊ST博元召開董事會認證核實相關(guān)事項，并形成明確意見。

　　三天后，上交所再次發(fā)監(jiān)管工作函，認為＊ST博元將部分捐贈資產(chǎn)用來彌補原大股東挪用公司的股改資金造成的損失，不符合此前承諾明確的現(xiàn)金方式，同時，綜合考慮現(xiàn)金資產(chǎn)的高流動性，以及公司本次受贈資產(chǎn)的高溢價率，相關(guān)資產(chǎn)彌補安排也不足以補償公司此前損失。

　　上交所要求＊ST博元調(diào)整并補充披露本次獲贈資產(chǎn)事項的具體安排。

　　12月18日，＊ST博元在回應(yīng)上交所的監(jiān)管函中稱，就股改中現(xiàn)金承諾問題，目前公安機關(guān)尚在就該案進行調(diào)查，司法機關(guān)尚未就該函涉及的股改承諾資金到位情況得出結(jié)論。

　　＊ST博元表示，鄭偉斌捐贈資產(chǎn)用于彌補所有者權(quán)益減少的損失，“其主要目的是為了恢復公司的持續(xù)經(jīng)營能力和盈利能力”，與之前的股改業(yè)績承諾用現(xiàn)金補償沒有直接關(guān)系，不存在以資產(chǎn)沖抵股改業(yè)績承諾的情形。

　　對于是否會按照上交所要求的更改資產(chǎn)受贈方案，12月18日，新京報記者致電＊ST博元證券部，其工作人員未做回應(yīng)，只是表示“一旦有新的進度會公告”。

　　“贈品”福建曠宇

　　被鄭偉斌無償捐給＊ST博元的福建曠宇，成立于2008年8月，注冊資本為1500萬元，法定代表人為鄭清水，公司地址在莆田市涵江區(qū)三江口鎮(zhèn)新興村先珠路自然村71號402室，主要從事水利水電工程、市政公用工程和房地產(chǎn)開發(fā)等業(yè)務(wù)。

　　2014年和2015年前8個月，福建曠宇分別實現(xiàn)營業(yè)收入1.8億元和2.6億元；對應(yīng)的凈利潤分別為1169萬元和3271萬元。

　　截至2015年8月31日，福建曠宇資產(chǎn)總計3.8億元，負債2.2億元，資產(chǎn)負債率為58%。經(jīng)資產(chǎn)評估后，股東權(quán)益增值率達368.39%，福建曠宇95%對應(yīng)的股權(quán)作價8.6億元。

　?。猄T博元稱，資產(chǎn)注入后，公司的凈資產(chǎn)和凈利潤都將為正，使公司擺脫資不抵債的困境。

　　上述捐贈如果得以完成，＊ST元恢復上市的財務(wù)指標將會符合。但＊ST博元第八大股東陳慶桃則認為，福建曠宇只有二級建筑資質(zhì)，競爭力不足。

　　“我手中有盈利情況較好的環(huán)保類公司，可以參與＊ST博元的重組，但是上市公司方面一直沒有做出回應(yīng)?！标悜c桃告訴新京報記者。

　　此外，上交所要求評估機構(gòu)就福建曠宇對主要客戶依賴嚴重的情況做出說明。2014年和2015年1-8月期間，其自中交第三船務(wù)工程局有限公司廈門分公司取得收入分別占公司當期營業(yè)收入的68%和79%。

　　對此，評估機構(gòu)稱，2015年，福建曠宇及時轉(zhuǎn)變經(jīng)營方向，拓展了省外業(yè)務(wù)，主要集中在貴州，以后會規(guī)避對主要客戶的依賴。

　　財務(wù)方面，福建曠宇還應(yīng)收正泰建設(shè)1.2億元往來款，正泰建設(shè)為福建曠宇關(guān)聯(lián)方、原股東，上述往來款占福建曠宇總資產(chǎn)的45%。評估機構(gòu)稱，正泰建設(shè)承諾在股權(quán)轉(zhuǎn)讓實施后三個月內(nèi)歸還上述往來款。

　　審計報告顯示，截至2015年8月末，福建曠宇期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額僅159.6萬元。

　　新京報記者在中國裁判文書網(wǎng)看到，福建曠宇曾因未按時履行買賣合同而被告上法庭。

　　2014年6月，因為未按合同支付訂購的污水處理及化糞器設(shè)備，福建曠宇被東元環(huán)保設(shè)備（福州）有限公司告上法庭，要求福建曠宇支付欠貨款3.82萬元。

　　最終，法庭支持了東元環(huán)保的訴訟請求。

　　福建曠宇還因為買賣合同被周麗云提起訴訟，不過，今年2月，雙方選擇庭外和解。

　　恢復上市存在不確定性

　　就算上述資產(chǎn)捐贈得以完成，＊ST博元的恢復上市之路也仍存在不確定性。

　　由于＊ST博元因涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息罪被證監(jiān)會移送司法機關(guān)，觸及相關(guān)的實施退市風險警示的情形。

　　如果未能在2016年3月6日前恢復上市，或者在此期間被法院作出生效有罪判決，＊ST博元股票將會被終止上市。

　?。猄T博元也提示稱，公司本次受贈資產(chǎn)雖有助于改善公司財務(wù)狀況，但受贈資產(chǎn)事項與公司恢復上市無必然聯(lián)系。

　?。猄T博元要想恢復上市，除了財務(wù)方面滿足要求外，還需要滿足：已全面糾正重大違法行為，已撤換與重大信息披露違法行為有關(guān)的責任人員，已對相關(guān)民事賠償承擔做出妥善安排，且不存在規(guī)則規(guī)定的暫停上市或者終止上市情形等。

　?。猄T博元是否真的會成為強制退市第一股，或許不久后就能揭曉。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?