最高人民法院29日發(fā)布十大環(huán)境侵權(quán)典型案例，其中一起環(huán)境侵權(quán)案件中，中鐵五局(集團)和中鐵五局集團路橋工程有限責(zé)任公司在施工期間產(chǎn)生噪音，導(dǎo)致臨近養(yǎng)殖場蛋雞大量死亡的訴訟案引起關(guān)注，最終被告企業(yè)被判賠償原告45萬余元。

　　從最高法的公布來看，看不到養(yǎng)殖場到底損失了多少蛋雞，但這些蛋雞因為受到中鐵五局集團路橋工程有限責(zé)任公司施工造成的噪音影響，從而出現(xiàn)大量死亡、生產(chǎn)軟蛋和畸形蛋等情況。法院是從各方面進行充分考量，自然將蛋雞死亡的后果全部計算其中，作出了被告企業(yè)賠償原告45萬余元的判決。

　　這樣的判決是公平公正的，下蛋的蛋雞大量死亡，肯定也要考慮其本來可以為養(yǎng)殖場帶來的收益，現(xiàn)在蛋雞死亡，收益就將不存在，這樣的損失就要算進賠償款項內(nèi)，讓噪音污染企業(yè)負(fù)責(zé)賠償。這也讓人看到，環(huán)境污染對社會對民眾帶來的損害不容小覷，尤其是對民眾生命健康的侵害，根本就是難以用錢來衡量的。

　　因為噪音污染而予以賠償?shù)陌讣⒉欢?，這在于取證難等各方面因素，此案中養(yǎng)殖場的場主請專家到養(yǎng)殖場進行探查，知道蛋雞是在長期噪音影響下受到驚嚇而導(dǎo)致死亡，于是提起上訴，養(yǎng)殖場主的維權(quán)意識強，也是其得以勝訴的原因。另外，此案作為一起并不多見的噪音污染造成的賠償案件，本身就值得關(guān)注，現(xiàn)在原告勝訴，也是環(huán)境污染損害賠償?shù)囊淮蝿倮诖龠M人們環(huán)保意識的提升。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?