?？诰W(wǎng)12月31日消息（見習(xí)記者劉杰 通訊員蘇銘 黃謙）近日，?？诃偵椒ㄔ撼晒?zhí)結(jié)一宗車輛租賃合同糾紛案件，丁某因處理車輛事故欠王某5萬(wàn)多元多年未還被列入失信名單，對(duì)生活造成諸多不便，無(wú)奈主動(dòng)求和，經(jīng)承辦法官調(diào)解，與王某簽訂協(xié)議并當(dāng)即履行完畢。

　　申請(qǐng)執(zhí)行人王某是北京現(xiàn)代牌小轎車車主，該車登記在第三人某公司名下，并與公司簽訂了《掛靠車輛管理合同書》。合同簽訂后，王某將該車出租給丁某使用，丁某租用期間，在海文高速發(fā)生交通事故，車輛被撞報(bào)廢，駕駛員棄車逃逸，警方認(rèn)定丁某在此事故中負(fù)全責(zé)，車輛損失無(wú)法得到保險(xiǎn)理賠。2011年5月，王某與丁某簽訂協(xié)議，約定王某將3000元交給丁某，由丁某處理事故，包括事故認(rèn)定及保險(xiǎn)理賠，3000元系王某先行墊付，待事故車輛修理完畢后丁某將此錢歸還王某，并同時(shí)支付車輛使用費(fèi)2000元。但丁某并未按約履行，最終王某出面處理，并為此支付車損鑒定、拖車、停車、檢車等費(fèi)用共計(jì)5萬(wàn)余元。王某向丁某多次討要無(wú)果后，遂向瓊山法院提起訴訟，該院于2012年5月22日判決丁某應(yīng)支付王某各項(xiàng)費(fèi)用56627元。

　　判決生效后，丁某未履行判決所確定的義務(wù)，王某于2015年初申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。因未查詢到被執(zhí)行人丁某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，也未能找到丁某本人，征詢王某同意將丁某列入失信被執(zhí)行人名單后，終結(jié)本案的本次執(zhí)行程序。之后王某申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，該院再次進(jìn)行財(cái)產(chǎn)查詢，丁某仍無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。后經(jīng)多方調(diào)查，承辦法官找到一名丁某的朋友讓他幫助聯(lián)系被執(zhí)行人及其家人，并通過(guò)其了解到，丁某在法院將其列入失信被執(zhí)行人名單后，無(wú)法乘坐飛機(jī)，無(wú)法辦理銀行貸款，信用懲戒對(duì)其造成諸多不便，丁某有意通過(guò)和解了結(jié)本案。承辦法官找到丁某后，經(jīng)多次組織調(diào)解，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議，并在協(xié)議簽訂時(shí)當(dāng)即履行完畢，該案也得以成功執(zhí)結(jié)。

　　據(jù)了解，最高院2013年出臺(tái)“將不履行義務(wù)的被執(zhí)行人列入失信名單”規(guī)定，旨在指導(dǎo)法院正確有效使用信用懲戒措施，建立失信被執(zhí)行人名單，促使失信被執(zhí)行人盡快履行義務(wù)，推動(dòng)社會(huì)信用體系建設(shè)。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?