您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

大媽揚(yáng)言炸地鐵一審獲刑8個(gè)月

海口網(wǎng)　http://www.7392.org　時(shí)間：2016-03-19 12:35

　　在法官反復(fù)追問(wèn)下，王某說(shuō)：“我那天喝多了，喝了一斤二鍋頭，可能說(shuō)了，但我記不得了。”

　　在舉證階段，公訴人當(dāng)庭播放了地鐵服務(wù)熱線的通話記錄，一個(gè)河南口音的女子大喊“炸地鐵，炸建國(guó)門(mén)地鐵”。

　　“這回是通話錄音，你聽(tīng)見(jiàn)了嗎？”法官問(wèn)。

　　“聽(tīng)見(jiàn)了，她說(shuō)炸地鐵。”王某說(shuō)。

　　“什么她說(shuō)，那是你打的電話，是你說(shuō)的?！狈ü偌m正王某。

　　“我也認(rèn)罪了，也拘留了，法官你看著辦唄?！蓖跄车椭^說(shuō)。

　　庭審最后，王某為自己辯解：“喝醉酒說(shuō)錯(cuò)了，我一個(gè)老太太能炸地鐵嗎？再說(shuō)，我也沒(méi)炸地鐵，胡說(shuō)八道呢?！?/span>

　　最終，法官當(dāng)庭作出判決，王某構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑八個(gè)月。

　　王某當(dāng)庭表示不上訴。

　　>>觀點(diǎn)

　　導(dǎo)致應(yīng)急措施應(yīng)追刑責(zé)

　　常年辦理重大刑事案件的謝修志律師告訴記者，根據(jù)我國(guó)刑法第291條規(guī)定，“編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑?！敝x修志律師介紹，根據(jù)相關(guān)的司法解釋?zhuān)疤摷倏植佬畔ⅰ笔侵敢园l(fā)生爆炸威脅、生化威脅、放射威脅、劫持航空器威脅、重大災(zāi)情、重大疫情等嚴(yán)重威脅公共安全的事件為內(nèi)容，可能引起社會(huì)恐慌或者公共安全危機(jī)的不真實(shí)信息。

　　謝修志律師表示，虛假恐怖信息致有關(guān)部門(mén)采取緊急疏散措施的也在追究刑事責(zé)任的范圍之內(nèi)。“相關(guān)司法解釋中，特意提到了編造的虛假恐怖信息致使公安、武警、消防、衛(wèi)生檢疫等職能部門(mén)采取緊急應(yīng)對(duì)措施的，將被追究刑事責(zé)任?！敝x修志律師表示，結(jié)合本案，王女士雖然僅僅撥打地鐵熱線電話，只說(shuō)了一句要炸地鐵的話，但這句話致使一千余名警力出動(dòng)，并啟動(dòng)相關(guān)應(yīng)急方案。因此，王女士應(yīng)當(dāng)為此負(fù)責(zé)，并承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　>>案例

　　揚(yáng)言炸政府男子獲緩刑

　　2013年，因與村委會(huì)間的土地承包糾紛，馬某酒后揚(yáng)言欲炸中南海，導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)采取緊急應(yīng)對(duì)措施。北京市順義區(qū)人民法院作出一審判決，馬某犯有編造虛假恐怖信息罪，被判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告人馬某于2013年11月11日20時(shí)許，用手機(jī)撥打報(bào)警電話“110”，聲稱(chēng)欲炸中南海，此舉系編造虛假恐怖信息，致公安部門(mén)采取緊急應(yīng)對(duì)措施。

　　馬某到案后供述，案發(fā)當(dāng)天中午及晚上共喝下10瓶啤酒，一瓶半白酒。因喝酒過(guò)多，加之與村委會(huì)長(zhǎng)期積攢的矛盾無(wú)處發(fā)泄，情緒沒(méi)有控制住，他借酒勁發(fā)泄揚(yáng)言炸中南海，此行為目的是想引起關(guān)注。

　　最終順義法院審理后認(rèn)為，馬某編造爆炸威脅的恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，應(yīng)予懲處。但鑒于馬某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，法院依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。最終，法院判決馬某犯編造虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年。

　　京華時(shí)報(bào)記者王曉飛