據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，一起喝酒到底要承擔(dān)多少責(zé)任？今天上午北京朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理一起死者家屬向死者酒友索賠的案件。去年11月19日，單先生和劉先生一起喝酒，之后把劉先生放在河邊讓他自己回家，結(jié)果劉先生失聯(lián)了，之后被發(fā)現(xiàn)墜河溺亡。劉先生家屬認(rèn)為，單先生沒(méi)有盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意、照顧、幫助義務(wù)和安全保障義務(wù)，將單先生告上法庭。

　　2015年11月19日，劉先生與被告共同參加了一個(gè)朋友父親的喪禮，中午在朋友找的飯店吃完飯后，兩人回到小區(qū)，之后，被告開(kāi)車去了歌廳，沒(méi)多久就離開(kāi)，隨后劉先生又坐上被告的車，去了常營(yíng)。2015年11月26日劉先生的妻子，也就是原告方接到公安機(jī)關(guān)的電話，說(shuō)發(fā)現(xiàn)一具尸體，讓她去辨認(rèn)，據(jù)介紹尸體是被人在壩河里發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，被警方撈起，經(jīng)原告確認(rèn)死者是劉先生，法醫(yī)檢驗(yàn)確認(rèn)劉先生血液酒精含量為152.5mg/100ml，不排除溺死。

　　原告方認(rèn)為，單先生明知?jiǎng)⑾壬暳樗募?jí)殘疾，讓醉酒的劉先生夜晚獨(dú)自回家。單先生沒(méi)有盡到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意、照顧、幫助義務(wù)和安全保障義務(wù)?，F(xiàn)將其訴至法院要求支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)508489元。

　　被告方首先對(duì)發(fā)生在好友身上的意外感到遺憾和惋惜，但強(qiáng)調(diào)自己不存在承擔(dān)法律責(zé)任的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告方認(rèn)為死者劉先生的死亡時(shí)間和死亡原因沒(méi)有查明，不能證明死亡與飲酒有直接和間接因果關(guān)系。根據(jù)朝陽(yáng)公安分局《關(guān)于劉某某死亡的調(diào)查結(jié)論》是不排除溺死。而這個(gè)調(diào)查結(jié)論沒(méi)有查明劉先生的死因，也不能證明死亡與飲酒存在任何因果關(guān)系。第二，被告與死者飲酒行為發(fā)生在去年11月21日，而發(fā)現(xiàn)尸體卻在去年11月26日。究竟何時(shí)死亡，死于溺水還是死后被人拋尸于河中未能查清。按照常理，冬天河水較淺、河面結(jié)冰，死尸不太可能在河里侵泡5天后才被人發(fā)現(xiàn)；另外根據(jù)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》說(shuō)劉先生血液乙醇含量為152.5mg/100Ml，人死亡后在水里侵泡5天，他的血液酒精含量如此之高，也不符合病理常識(shí)。出于尊重客觀事實(shí)，為查明死亡時(shí)間，對(duì)死者和死者家屬負(fù)責(zé)，被告方懇請(qǐng)法院調(diào)查劉某某生前幾天的手機(jī)通話記錄，并就人死后血液酒精含量的相關(guān)知識(shí)征求專家意見(jiàn)。被告方認(rèn)為自己履行了相應(yīng)注意義務(wù)，不存在將劉先生送回家的法定義務(wù)。現(xiàn)有法律并沒(méi)有規(guī)定喝酒的人應(yīng)當(dāng)將其他一同喝酒的人安全護(hù)送回家。被告不是酒局的組織者，也沒(méi)主動(dòng)邀請(qǐng)他去參加朋友家喝酒。晚上喝酒時(shí)，被告并未勸死者過(guò)度飲酒，且死者實(shí)際也沒(méi)有喝太多的酒，喝酒時(shí)一直在玩手機(jī)，頭腦處于清醒狀態(tài)。原告打電話要求劉回家時(shí)，被告走著將劉送到馬路邊讓其自己打車回家，已盡了相應(yīng)注意義務(wù)。

　　法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。（記者孫瑩）

?

?

相關(guān)鏈接：

?