自稱在未使用手機的12分鐘內(nèi)，手機流量被耗費2600多兆，北京律師張新年起訴中國移動北京分公司及中國移動集團。昨天上午，該案在東城法院進行庭前會議。因認為庭前證據(jù)交換時，移動公司方提交的部分涉密證據(jù)未對其公開，張新年提出質(zhì)疑。

　　原告

　　移動方流量費計費錯誤

　　原告張新年訴稱，2015年7月22日凌晨，在使用流量刷朋友圈時，他點開了一段視頻，但只播放約10秒便關(guān)閉，后再未使用手機。8分鐘后，他的手機先后接收到10086客服系統(tǒng)發(fā)來的6條提示短信，稱其手機號碼消耗了數(shù)千兆流量。當天上午，他的手機被停機，兩個月后發(fā)現(xiàn)被銷號。

　　張新年說，事發(fā)前一天上午，他曾打電話查過套餐信息，但他對比事發(fā)后收到的6條短信發(fā)現(xiàn)，與此前查詢時的數(shù)字不同。他認為是錯誤數(shù)據(jù)導致其流量費計費錯誤，故提起訴訟，要求中國移動提供并釋明事發(fā)時手機數(shù)據(jù)流量消耗路徑、流量計算方式及內(nèi)容詳單，同時消除欠款、恢復手機號，并雙倍返還多扣取的數(shù)據(jù)流量費共1000元。

　　焦點

　　證據(jù)涉密部分可否隱匿

　　昨天上午9時30分，該案在東城法院舉行庭前會議。

　　張新年稱，其前天下午接到法院電話，稱中國移動提出因證據(jù)內(nèi)容涉密，要求不公開審理。但此前，2月1日，雙方曾就該案交換簡單證據(jù)，他認為當時交換的三份證據(jù)中并無涉密內(nèi)容。

　　張新年說，昨日的庭前會議上，他就此提出質(zhì)疑后，審判長告知庭前交換的證據(jù)與移動公司的證據(jù)有部分不一致，但不一致的部分并非新提交的證據(jù)。“我的代理人問她到底一致不一致時，對方說要匯報領(lǐng)導后決定?！?/p>

　　張新年稱，根據(jù)審判長的說法，證據(jù)的涉密部分在交換證據(jù)時并未對其公開。“就是說，庭前交換的證據(jù)不全，有隱匿的部分，這樣做屬于違法行為?！?/p>

　　中國移動

　　流量計算準確性沒問題

　　對此，中國移動北京公司相關(guān)工作人員回應稱，開庭前，公司依法提交了相關(guān)材料及申請，其中部分內(nèi)容涉及公司商業(yè)秘密。

　　工作人員稱，本案中，客戶張先生自稱沒有使用手機，也沒有下載視頻，但系統(tǒng)記錄顯示其曾多次下載視頻，其中一些為完整下載，一些僅下載了部分。移動公司對張先生手機號碼流量的計算方法和準確性均沒有問題。

　　該工作人員說，在使用手機時，一些APP可能會在后臺設置自動升級等功能，耗費流量，而這種流量損失并非運營商造成的。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?