美國司法部８日宣布，將繼續(xù)通過司法途徑向蘋果公司“求助”，希望這家手機(jī)供應(yīng)商協(xié)助“解鎖”紐約市一起毒品案件中嫌疑人使用的iPhone手機(jī)。

　　美國聯(lián)邦調(diào)查局借助第三方破解圣貝納迪諾恐怖襲擊案槍手賽義德·法魯克的iPhone手機(jī)后，外界一度認(rèn)為聯(lián)邦政府與蘋果公司“對撕”大戲就此偃旗息鼓，不料此番重回大眾視線。

　　【意外再“堅(jiān)持”】

　　去年１２月２日，加利福尼亞州圣貝納迪諾恐怖襲擊案槍手法魯克與妻子在工作場所射殺１４人后遭警方擊斃，僅存完好的唯一一部iPhone 5c手機(jī)成為執(zhí)法機(jī)構(gòu)關(guān)鍵線索來源。因擔(dān)心多次輸錯(cuò)開機(jī)密碼會(huì)觸發(fā)安全防護(hù)程序，危及手機(jī)內(nèi)信息，聯(lián)邦調(diào)查局希望獲得蘋果公司配合，卻始終未能如愿，最終訴諸聯(lián)邦法院。

　　幾番法庭交手后，司法部上月底宣布借助第三方“解鎖”成功，放棄向蘋果求助。一些法律界人士當(dāng)時(shí)認(rèn)為，聯(lián)邦調(diào)查局已經(jīng)掌握破解手機(jī)的方法，而且在紐約毒品案件中的嫌疑人早已向當(dāng)局認(rèn)罪，聯(lián)邦政府應(yīng)該會(huì)放棄先前針對蘋果公司提供協(xié)助的訴求。

　　然而，在當(dāng)?shù)芈?lián)邦法院８日公布的一份法律文件中，司法部表示將“繼續(xù)要求蘋果公司提供協(xié)助，以獲得（當(dāng)局）經(jīng)搜查授權(quán)允許獲得的數(shù)據(jù)”。

　　聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米７日說，紐約毒品案與圣貝納迪諾恐襲案所涉及的iPhone手機(jī)安全防護(hù)程序不同，前者屬于更早版本，而第三方在破解后者手機(jī)過程中使用的方法不適用前者。

　　【“蘋果”表失望】

　　法庭文件顯示，蘋果公司先前在大約７０個(gè)案例中曾在破解iPhone手機(jī)方面為執(zhí)法部門提供幫助。接近蘋果公司的消息人士說，這家企業(yè)近來轉(zhuǎn)變態(tài)度，不愿完全遵從聯(lián)邦政府通過法院開出的“配合”要求，傾向于走訴訟渠道予以對抗。

　　一名蘋果公司代理律師８日說，聯(lián)邦政府放棄涉及恐襲案的破解手機(jī)訴求，卻又堅(jiān)持要蘋果公司在紐約毒品案中提供“配合”，公司方面并不感到意外，但表示“失望”。

　　律師稱，將在本月１５日前向法庭提交相關(guān)文件，反對“配合”。蘋果方面將主張延后紐約毒品案進(jìn)程，理由是聯(lián)邦調(diào)查局在恐襲案中使用的破解方案可能會(huì)幫助破解手機(jī)，從而避免了通過法庭裁決強(qiáng)制公司“配合”的可能。

　　恐襲案中，美國聯(lián)邦政府先前遞交給法庭的文件和宣誓證詞中都強(qiáng)調(diào)蘋果提供幫助的“必要性”，即蘋果公司是“唯一”能幫助執(zhí)法部門獲得手機(jī)中信息的相關(guān)方。蘋果方面則認(rèn)為，聯(lián)邦調(diào)查局在沒有想盡其他辦法的情況下就尋求蘋果幫助。

　　蘋果公司還質(zhì)疑，聯(lián)邦政府口是心非，尋求蘋果公司“配合”的目的并非破解一個(gè)手機(jī)，而是借助紐約毒品案開啟一個(gè)可能侵犯手機(jī)用戶隱私的“危險(xiǎn)先例”。

　　加利福尼亞大學(xué)黑斯廷斯法學(xué)院教授吉爾·布朗夫曼認(rèn)為，聯(lián)邦政府在毒品案中“求助”蘋果公司的訴求欠缺說服力。

　　“如果你希望試探（隱私與國家安全）的平衡點(diǎn)，而你手上的案子涉及恐怖主義，那重要意義非同尋常，”布朗夫曼說，“當(dāng)你手上案子只涉及毒品時(shí)，我對這個(gè)平衡點(diǎn)拭目以待?！保ㄐ斐ㄐ氯A社專特稿）

?

?

相關(guān)鏈接：

?