凱迪生態(tài)5月26日發(fā)布公告，就深交所關(guān)于對(duì)公司年報(bào)的問(wèn)詢(xún)函進(jìn)行了回復(fù)。有投資者對(duì)此表示，凱迪生態(tài)2015年年報(bào)披露亂象層出，包括在年報(bào)公告的前一日（4月26日）才匆匆發(fā)出業(yè)績(jī)修正預(yù)告，明顯違反了交易所規(guī)定的1月31日大限，要求監(jiān)管部門(mén)對(duì)公司信息披露存在的違規(guī)行為及時(shí)查處。

　　5月18日，深圳證券交易所向凱迪生態(tài)發(fā)出問(wèn)詢(xún)函，要求公司對(duì)年報(bào)披露中存在的九大問(wèn)題進(jìn)行答復(fù)。針對(duì)公司利潤(rùn)分配方案未經(jīng)董事會(huì)、股東大會(huì)專(zhuān)項(xiàng)審議的問(wèn)題，公司將其歸于工作疏忽。但投資者認(rèn)為，作為一家上市公司，不可能不清楚利潤(rùn)分配方案是每年法定的重要專(zhuān)項(xiàng)審議事項(xiàng)，不是一句疏忽就可以搪塞的。如此重大的議案，股東大會(huì)審議事項(xiàng)根本就沒(méi)有這一議題的網(wǎng)絡(luò)投票選項(xiàng)，相當(dāng)于他們私下決定以后直接通知中小股東了事。

　　投資者徐財(cái)源告訴中國(guó)證券報(bào)記者，4月27日公司在《監(jiān)事會(huì)關(guān)于2015年度非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重大缺陷的專(zhuān)項(xiàng)說(shuō)明》中，對(duì)于公司預(yù)告業(yè)績(jī)大變臉這一問(wèn)題，公司監(jiān)事會(huì)給出的解釋竟然是，“報(bào)告期內(nèi)，公司財(cái)務(wù)重要崗位相關(guān)人員因身體原因未能在現(xiàn)場(chǎng)履職，雖對(duì)公司日常財(cái)務(wù)事宜知悉，仍未能及時(shí)實(shí)現(xiàn)實(shí)際履職?！薄斑@是對(duì)投資者不負(fù)責(zé)任的敷衍。這和小學(xué)生用肚子疼來(lái)解釋逃課的原因沒(méi)什么區(qū)別?！?/p>

　　關(guān)于林地資產(chǎn)的業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾事項(xiàng)，有投資者認(rèn)為，公司5月18日收到交易所的問(wèn)詢(xún)函，質(zhì)疑業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾事項(xiàng)。5月19日，中盈長(zhǎng)江才匆忙履行承諾，將15523936.69元補(bǔ)償款轉(zhuǎn)至公司賬戶(hù)，5月20日才公告，5月24日興業(yè)證券才完成核查。這種做法就是一種被監(jiān)管部門(mén)發(fā)現(xiàn)企圖蒙混過(guò)關(guān)的欺詐行為之后所進(jìn)行的補(bǔ)救措施。

　　根據(jù)深圳證券交易所相關(guān)規(guī)定，年度報(bào)告業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告不應(yīng)晚于報(bào)告期次年的1月31日。湖北德馨律師事務(wù)所律師劉陸峰認(rèn)為，凱迪生態(tài)直到4月26日才公告披露修正盈利預(yù)測(cè)，在年報(bào)公告的頭一日才匆匆發(fā)出修正預(yù)告，失去了預(yù)告的意義，也明顯違反了交易所的相關(guān)規(guī)定，交易所應(yīng)該及時(shí)處罰。

　　投資者徐財(cái)源認(rèn)為，在這次年報(bào)公告之前，公司近五年來(lái)收到的監(jiān)管部門(mén)發(fā)來(lái)的監(jiān)管關(guān)注問(wèn)詢(xún)函多達(dá)20次，說(shuō)明公司信息披露管理一直以來(lái)都存在問(wèn)題?！肮緦义e(cuò)屢犯并樂(lè)此不疲，歸根到底是違規(guī)成本太低。我在給監(jiān)管部門(mén)的舉報(bào)信中，要求對(duì)公司的違規(guī)行為及時(shí)查處。”

　　中國(guó)證券報(bào)此前報(bào)道《凱迪生態(tài)業(yè)績(jī)變臉數(shù)據(jù)詭異引來(lái)多重質(zhì)疑》，提出了公司年報(bào)中的重要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)難以自圓其說(shuō)等問(wèn)題，引起了投資者的廣泛關(guān)注。記者劉向東

?

?

相關(guān)鏈接：

?