中安在線訊據(jù)安徽商報報道，夏師傅騎摩托車行駛在路上，不慎撞上停放在路邊一輛無輪胎報廢汽車，導致顱腦重度損傷。夏師傅將停放報廢車的公司告上法院，最終獲得6萬多元賠償。然而，一年之后，夏師傅智力出現(xiàn)問題，被評為智力二級傷殘，夏師傅再次將該公司告上法院索要經(jīng)濟補償。而這家公司則稱車主另有其人。

　　騎車撞上報廢車

　　2013年3月11日21時許，夏師傅在沒有機動車駕駛證的情況下，騎著一輛二輪摩托車由東向西行駛至廬江縣白山鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)大道某公司前，與路南側停放的報廢無輪胎解放牌汽車發(fā)生碰撞，導致夏師傅開放性顱腦損傷，傷勢嚴重。

　　經(jīng)交警部門認定，夏師傅負本起事故的主要責任，這家公司負本起事故的次要責任。事故發(fā)生后，夏師傅因重度顱腦損傷、腦積水等問題，輾轉多個醫(yī)院3次住院進行治療，花費了20余萬元醫(yī)療費用。2013年6月，夏師傅將該公司告上法院，索賠醫(yī)療費8萬多元。最終，法院判公司賠償6萬余元。2014年9月，夏師傅家人為其進行復查，經(jīng)檢查夏師傅傷情為：神情不遵囑咐動作、無言語等。經(jīng)鑒定，夏師傅重度開放性顱骨損傷致重度智力缺損構成二級傷殘；護理依賴評定為完全護理依賴；預計顱骨修補手術及住院相關費用需人民幣50000元等。夏師傅再次將該公司告上法庭，索賠完全依賴護理費、二次手術費等各項費用共計43萬余元。

　　報廢車所有人之爭

　　在庭審中該公司辯稱，一方面車禍為夏師傅的單方事故，另一方面，該公司并非報廢無輪胎解放牌汽車車主，而車主是劉某某。法院審理查明，這起交通事故涉案的報廢無輪胎解放牌汽車車輛所有人系劉某某。2010年7月，這家公司因與劉某某有建筑工程施工合同糾紛，該公司向法院提起了訴訟，并向法院提出了財產(chǎn)保全的申請。法院查封了劉某某包括報廢無輪胎解放牌汽車在內(nèi)的價值3萬元的財產(chǎn)。當年8月，法院駁回了該公司的訴請。劉某某被查封的財產(chǎn)被解除。然而，該公司卻沒有歸還財務。為了追回財產(chǎn)，劉某某也起訴了公司，并勝訴，法院判決公司返還劉某某財物。判決書生效后，該公司一直未履行判決書所確定的義務。事故發(fā)生前，事故報廢無輪胎解放牌汽車一直由該公司占有并實際管理。

　　受傷男子獲賠17萬

　　對于第二場官司，廬江縣法院審理認為，法院判決公司占用道路放置報廢車輛，影響公共道路妨礙通行造成夏師傅身體受傷致殘的各項經(jīng)濟損失共17萬余元。該公司不服判決，提起上訴。近日，合肥中級人民法院認為，該公司應當對夏師傅因本起事故所造成的損失承擔30%的賠償責任，維持原判。