6月8日下午3時(shí)，海南省一中院審判室內(nèi)，一位頭發(fā)花白的老人被帶上了被告席，她穿著樸素，身前斜跨著一個(gè)黑色的皮包。據(jù)了解，阿婆姓陳，今年59歲，是海南省瓊海市人，初中學(xué)歷，職業(yè)是農(nóng)民。那么，年近耳順之年的阿婆為什么會(huì)被帶入公堂呢?

　　供應(yīng)添加硼砂超標(biāo)的粽子給美食樓被公訴

　　原來，在去年端午節(jié)前夕，因陳某供應(yīng)的粽子內(nèi)含硼砂超標(biāo)，瓊海市食品藥品監(jiān)督管理局在對(duì)嘉積鎮(zhèn)某某美食樓進(jìn)行抽檢時(shí)，發(fā)現(xiàn)了其中的秘密。通過了解，該美食樓的粽子是由陳某生產(chǎn)后供貨的。

　　2015年6月11日，瓊海市食藥監(jiān)對(duì)陳某的家庭作坊進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查扣到成品粽子若干、疑似硼砂的白色粉末一袋和其他商品原料。經(jīng)海南省食品藥品檢測(cè)中心檢驗(yàn)，陳某生產(chǎn)的粽子含有硼砂247mg，而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，硼砂在食品中的含量應(yīng)該低于20mg。

　　隨后，瓊海市食藥監(jiān)傳喚陳某調(diào)查此事。同年9月15日，陳某被傳喚至瓊海市公安局，其后經(jīng)瓊海市人民檢察院決定被取保候?qū)彙?/p>

　　8日下午3點(diǎn)，頭發(fā)已花白的陳某站在被告席上。海南省人民檢察院第一分院認(rèn)為，陳某在食品中添加有毒、有害的非食品原料硼砂，并進(jìn)行銷售，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪向海南省第一中級(jí)人民法院提起公訴。

　　在法庭上，陳某稱她是在2011年開始做粽子賣，主要是零售和一些商戶的電話預(yù)定。后來，聽別人說，在粽子里添加硼砂可以讓糯米的口感更好，更容易煮熟，可以節(jié)省成本。在2014年6月，陳某就開始在粽子里添加硼砂，“每次就在糯米里抓一點(diǎn)點(diǎn)硼砂進(jìn)去”。據(jù)陳某交代，她使用的硼砂都是其丈夫在一家化工品店里買的。

　　控方在法庭詢問，陳某是否知道硼砂是國(guó)家禁止添加的食品原料?陳某說，不知道硼砂有毒有害，后來檢查的時(shí)候才知道。陳某在法庭上說，她賣的粽子并不是很多，好的時(shí)候一天做30到40個(gè)左右，其中有10個(gè)被送到美食城，截止被查處之前賣添加硼砂的粽子幾百個(gè)左右。陳某說，她知道不好，但不知道硼砂的危害有多大，家里的人也吃添加硼砂的粽子。在取保候?qū)忞A段，陳某依舊賣粽子，并且經(jīng)過工商部門的檢查，并沒有發(fā)現(xiàn)違規(guī)之處。

　　阿婆當(dāng)庭認(rèn)罪表示已悔過

　　在法庭上，對(duì)于控方指控的罪名以及犯罪事實(shí)，陳某表示均沒有異議?？胤街赋觯惸吃诒粋鲉竞?，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首?？胤奖硎?，陳某作為食品的生產(chǎn)者，在生產(chǎn)粽子的過程中添加硼砂，盡管未造成重大的食品安全事故，但給消費(fèi)者造成的損害是長(zhǎng)期存在、不可逆的。故控方對(duì)陳某的量刑建議為有期徒刑6個(gè)月到1年半。

　　辯方律師認(rèn)為，陳某的主觀惡性不大，家人也會(huì)吃添加硼砂的粽子，對(duì)硼砂的危害性認(rèn)識(shí)不足，從2014年6月至今，數(shù)量不是很大，被查處之后生產(chǎn)的粽子經(jīng)過有關(guān)部門抽檢也并未發(fā)現(xiàn)問題，說明其積極悔改。根據(jù)陳某的年齡、文化程度，希望法院考慮使用緩刑。

　　在法庭的最后陳述環(huán)節(jié)，陳某稱知道自己錯(cuò)了，以后不會(huì)在做了。審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

又到了粽子的香飄飄季節(jié)，跟隨龍舟蕩起來吧！
端午粽香濃 海口市食安辦提醒：切勿購(gòu)買“三無”粽子
看龍舟比賽 品粽子美食古鎮(zhèn)民俗成小長(zhǎng)假出游主題
尋味端午 儋州粽子舌尖綻放
中國(guó)粽子大不同：南北分甜咸，形狀各有異
萬寧粽、定安粽......海南粽子哪家強(qiáng)