云南網(wǎng)訊 （記者楊之輝）昭通市魯?shù)椤?.03”大地震發(fā)生后，為確保救援人員快速往返震區(qū)救災(zāi)，當(dāng)?shù)馗骷壵M織力量搶修往返各村寨的簡易公路。在搶修魯?shù)樗笊芥?zhèn)甘田村至思毛坪村路段時(shí)，因施工方持續(xù)使用破碎機(jī)破石開道，造成溝頭小組花甲老人李美亮家的房屋嚴(yán)重受損。為此，老人李美亮向法院提起訴訟，要求施工方和梭山鎮(zhèn)政府恢復(fù)其房屋原狀。

　　梭山鎮(zhèn)甘田村溝頭村小組位于崇山峻嶺中的大山半腰。村子下方是剛修不久的簡易公路，，李美亮老人的家就坐落在新路依山一側(cè)的高坎之上。

　　李美亮的兒子陳永明稱，他們家的土坯房大小共10多間，雖建了20多年，但此前除粉在墻面表層的泥土脫落、個(gè)別地方出現(xiàn)有細(xì)小的裂紋，并不影響居住。自從2014年12月上旬起，當(dāng)?shù)馗骷壵⒓唇M織力量搶修梭山鎮(zhèn)甘田村到思毛坪村這條簡易公路。因大部分村民深知，修路，是為了搶險(xiǎn)救災(zāi)，因此，大家都報(bào)以了高度的熱情，見施工人員開來各種建筑工程機(jī)械設(shè)備，大家都自覺砍了地里的莊稼，挖走路邊的花椒樹和核桃樹，自發(fā)為筑路大軍讓路。

　　“我家房屋下面原本是一個(gè)斜坡，因地基穩(wěn)固從無安全隱患，但自從修路，施工人員在斜坡下面修這條五六米寬的公路，施工人員開來挖掘機(jī)將原來的斜坡挖成了垂直于路面的陡坎?！标愑烂骰貞浾f，當(dāng)時(shí)，由于斜坡下面是石頭窩，施工人員持續(xù)使用了震動(dòng)強(qiáng)度較大的破碎機(jī)碎石，在巨大的震動(dòng)作用下，整個(gè)斜坡的地基也震松了，由此導(dǎo)致他家建在坡上的房屋墻體嚴(yán)重開裂。“剛開始時(shí)，裂縫只有手指那么寬，到最后，有的裂縫已完全塞得進(jìn)成人拳頭了?！?/p>

　　陳永明稱，看到他家墻上裂縫隨著修路強(qiáng)度加大而增大，甚至不斷從高處往地下掉泥塊，他63歲的老母李美多次亮找施工方反映，希望對方調(diào)整施工方式，對被損房屋作維修處理，可無功而返。

　　李美亮于去年4月將施工方和梭山鎮(zhèn)政府同時(shí)告上法庭，要求兩被告立即停止侵權(quán)，為其恢復(fù)受損房屋原貌，并承當(dāng)本案的訴訟費(fèi)。

　　“自己是文盲，也不懂法，原以為打官司只要請個(gè)律師為她全權(quán)料理就行?？刹恢谰烤故鞘裁丛颍驮谶@場官司即將開庭前1小時(shí)左右，我請的律師忽然跟我解除了委托代理關(guān)系?！崩蠲懒琳f，她的委托律師在開庭前1小時(shí)，忽然單方與她解除委托代理關(guān)系是否違法，如果違法該不該受到法律追究。

　　魯?shù)榭h人民法院于去年11月30日對該案審理作出的《民事判決書》載明：由于“原告以‘被告修建鄉(xiāng)村公路，在距離原告房屋十幾米的地方未采取任何防損措施野蠻施工，進(jìn)而造成原告房屋多處受損，要求恢復(fù)房屋原狀’，但未提供證據(jù)證明房屋的原狀，故原告要求被告恢復(fù)房屋原狀的訴求，法院不予支持。

　　李美亮的房屋受損究竟和新修公路有沒有關(guān)系呢？一份《司法鑒定意見書》中顯示：2015年1月26日，梭山鎮(zhèn)人民政府曾委托昭通滇東北乾誠司法鑒定中心，對李美亮家房屋受損的成因過司法鑒定。該中心作出的鑒定結(jié)論為：新建公路在該房屋門前區(qū)段進(jìn)行破石開山的施工，與其房屋損傷加劇有關(guān)聯(lián)；受損房屋為D級危房；建議全部拆除重建。如果受損房屋按原樣重建，需要拆除和重建兩項(xiàng)工程費(fèi)為62463.82元。

　　針對李美亮家房屋受損的事，魯?shù)榭h梭山鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長陳躍慶在接受媒體采訪時(shí)曾表示，為保障“8.03”地震搶險(xiǎn)救災(zāi)的救援隊(duì)伍快速出入災(zāi)區(qū)，施工人員為各個(gè)村子搶修了簡易公路，此舉得到了當(dāng)?shù)卮迕竦拇罅χС??？删驮谑┕し綋屝匏笊芥?zhèn)甘田村到思毛坪村的公路時(shí)，溝頭小組村民李美亮反映說，施工造成了她家的土坯房開裂。接到她的反映，黨委政府高度重視此事，并委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對其房屋進(jìn)行鑒定。根據(jù)鑒定意見，鎮(zhèn)政府已及時(shí)出面調(diào)處此事，并要求施工方賠償李美亮家6萬余元，但李美亮家不同意，堅(jiān)持要打官司，結(jié)果官司也打敗了。李美亮家房屋受損的事，縣委政府也很重視，還專門派人到她家中考察。了解到老人家中確實(shí)貧困后，經(jīng)過研究決定，從產(chǎn)業(yè)扶持款中拿出10萬元補(bǔ)助李美亮家。后經(jīng)與李美亮家協(xié)商，雙方已達(dá)成一致。后來也不知為什么，李美亮家只領(lǐng)走5萬元，剩下的5萬就沒有再領(lǐng)取了。

　　據(jù)李美亮老人的委托代理?xiàng)钪榻B，接受當(dāng)事人李美亮的委托后，已重新委托云南公正司法鑒定中心重新就老人的受損房屋作了鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)為，李美亮家房屋受損現(xiàn)狀與甘田鄉(xiāng)村道路施工“存在一定的因果關(guān)系”。

　　“受當(dāng)事人委托，我們已訴請二審法院判令被告賠償李美亮房屋損害的拆除和重建兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)269600元?！睏钪Q，昭通滇東北乾誠司法鑒定中心的鑒定結(jié)論指出，“新建公路在該房屋門前區(qū)段進(jìn)行破石開山的施工與該房的損傷加劇有關(guān)聯(lián)”，云南公正司法鑒定中心的鑒定結(jié)論也將李美亮家的房屋受損現(xiàn)狀成因指向修路施工產(chǎn)生的影響。