很多夫妻離婚，往往使出渾身解數(shù)，甚至不惜凈身出戶，只為打贏“奪子戰(zhàn)”?？纱认囊粚Α?0后”夫妻，決意分道揚鑣時，對孩子的撫養(yǎng)權(quán)卻雙雙放手。

　　這究竟是怎么回事呢？昨天，慈溪法院披露了這起耐人尋味的離婚官司。

　　慈溪一對80后夫妻鬧離婚

　　誰也不要女兒的撫養(yǎng)權(quán)

　　嚴女士（化姓）家住滸山，是個80后，2010年經(jīng)人介紹認識了吳先生（化姓），兩人相識、相戀，2012年步入婚姻殿堂。同年年底，兩人迎來了“愛的結(jié)晶”，女兒希希（化名）出生。

　　可惜好景不長，婚后雙方矛盾沖突不斷。

　　2014年10月，在一次激烈的爭吵后，嚴女士干脆離家與丈夫分居。夫妻分居的日子里，希希隨父親吳先生以及爺爺奶奶生活。

　　2015年，吳先生以夫妻感情破裂為由提出離婚。第一次庭審時，這對80后夫妻，就財物分割問題據(jù)理力爭，嚴女士還拿出嫁妝清單、購物小票等要求返還嫁妝。

　　可一談到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，兩人話鋒一轉(zhuǎn)，都明確表示不要。

　　“孩子你生的，你來養(yǎng)?！薄斑€是你帶好?！?/p>

　　夫妻倆都想放棄撫養(yǎng)權(quán)，讓調(diào)解法官有些懵了：別人家孩子撫養(yǎng)權(quán)還要爭奪一下，這對夫妻是怎么回事！

　　母親稱條件不好，所以不要

　　父親覺得母親更適合照顧孩子

　　至于夫妻雙方為什么不要孩子，兩人都沒有細說。

　　法庭調(diào)解不成功，加上后來嚴女士家里不同意離婚，第一次離婚的訴請被法院駁回。

　　沒想到，才過了半年，今年4月，吳先生再次向法院提起訴訟，還是要離婚。

　　于是，同樣的一幕再度上演，關(guān)于女兒希希的撫養(yǎng)權(quán)，夫妻倆還是“謙讓”，誰都不想要。

　　嚴女士的理由，振振有詞：希希一直由吳先生撫養(yǎng)，自己父母家面臨拆遷，自己和父母都要租房住，自己平時朝九晚五地上班，也沒時間接送孩子上幼兒園。還要一點，就是自身條件不利于照顧孩子，提出把希希的撫養(yǎng)權(quán)判給吳先生。

　　可吳先生覺得，女兒還是跟著媽媽好，而且對方的條件更適合撫養(yǎng)女兒。

　　不過，夫妻倆都很堅決，婚離定了。

　　孩子最后判給爸爸

　　法官唏噓：這樣的父母，少見

　　昨天，法官告訴記者，這對80后夫妻的離婚案現(xiàn)已審結(jié)，法院最終準許兩人離婚，并對嫁妝、共有財產(chǎn)等依法進行分割。

　　至于女兒的撫養(yǎng)權(quán)，最終判由吳先生撫養(yǎng)，嚴女士享有探視權(quán)，并支付分居期間及日后一定數(shù)額的撫養(yǎng)費。

　　法官告訴記者，對于哺乳期后的子女撫養(yǎng)問題，雙方不能達成一致意見的，由法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

　　“本案雙方均不愿意直接撫養(yǎng)女兒，而女兒跟隨吳先生及祖父母共同生活、學習，為了孩子能有一個較為穩(wěn)定的學習、生活環(huán)境，所以酌定由吳先生負責撫養(yǎng)?！背修k法官說，如果孩子10周歲以上，有明確的表達意愿，最后的判定要聽取孩子的意愿。不過本案的孩子還不到4歲，年紀較小，還是先考慮孩子的生活環(huán)境。

　　至于未直接撫養(yǎng)女兒的一方，也就是本案中的嚴女士，法官表示，嚴女士要承擔女兒今后每月1500元的撫養(yǎng)費用。另外，關(guān)于嚴女士自稱分居后為孩子繳納過醫(yī)保費用、訂過牛奶等，但即使情況屬實，其支出的費用也與孩子生活所需相差巨大，最后法官酌情判其支付分居期間孩子的撫養(yǎng)費用1.2萬元。

　　離婚案判了，但對于這起案子，法官也有些唏噓：80后離婚，一方不要孩子是有的，但像這樣，雙方及其親屬都堅決不要孩子，是很罕見的。況且都是本地人，家庭條件也不錯啊。

　　“現(xiàn)實生活中，離婚不可避免，但家庭解體帶給孩子的影響難以估計，然而也并非所有離異家庭的孩子都心理不健康，關(guān)鍵在于能否為孩子創(chuàng)造一個適合成長的環(huán)境?！?/p>

　　聽記者說起這個案子，從事心理教育多年的王老師表示，“離異家庭的父母親應盡量避免在子女面前流露自己因離異而發(fā)生的反常情緒和過激行為，同時設(shè)法讓子女正確地認識、理解并接納父母離異這一現(xiàn)實。此外，父母雙方分別定期有效陪伴孩子，讓孩子感知到父母并沒有因為離異而不愛自己，從而培養(yǎng)歸宿感和價值感，改善人際關(guān)系，矯正自卑等不良性格影響?！?/p>