媒體曾于2014年和2015年報(bào)道了征地未公告也未補(bǔ)償終審政府?dāng)≡V一事，如今再起風(fēng)波。村民林方光向檢察機(jī)關(guān)抗訴成功再補(bǔ)4.4畝達(dá)到7.8畝，但是拿不到應(yīng)有的補(bǔ)償，每畝成材的景觀樹補(bǔ)償4522元。海南老城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)認(rèn)為，他們是根據(jù)省政府相關(guān)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，不存在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)降低。

　　村民：向檢察機(jī)關(guān)抗訴成功再補(bǔ)4.4畝

　　澄邁縣老城鎮(zhèn)美且村村民林方光說(shuō)，2012年到2014年期間，澄邁老城管委會(huì)、澄邁縣國(guó)土資源局和他所在的美且村民小組三方簽訂的多份《征地協(xié)議》，可青苗補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不是省政府的最新標(biāo)準(zhǔn)，不依法、依規(guī)給予補(bǔ)償，他經(jīng)過(guò)1年多找管委會(huì)交涉，希望能依法合理協(xié)商解決問題，均無(wú)果。無(wú)奈，他于2014年1月10日向海南省第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，涉案面積32.2畝。2014年6月25日，法院判定3.4畝勝訴，剩下28.8畝均不給予補(bǔ)償。他不服一審法院判決，于2014年7月25日上訴到海南省高級(jí)人民法院，駁回、維持原判。他不服法院判決，于2015年2月，特向海南省人民檢察院申請(qǐng)抗訴。

　　海南省人民檢察院受理后，及時(shí)委派專人多次找林方光了解情況并于2015年11月5日組織召開了三方聽證會(huì)（省檢察院、澄邁縣授權(quán)代表、我方參加）。認(rèn)真聽取林方光的訴求并希望澄邁縣代表能夠協(xié)商解決，也均無(wú)果。于是，海南省人民檢察院經(jīng)審查于2016年2月3日以瓊檢民（行）監(jiān)【2015】46000000016號(hào)檢察建議向澄邁縣人民政府提出檢察建議。在原一、二審法院判決林方光勝訴的3.4畝的基礎(chǔ)上又增加了4.4畝，合計(jì)是7.8畝，并要求澄邁縣政府依法根據(jù)省政府【2009】41號(hào)文件標(biāo)準(zhǔn)對(duì)7.8畝青苗賠償進(jìn)行處理。

　　“海南省人民檢察院提出檢察建議，要求澄邁縣政府對(duì)所征7.8畝土地依法、依規(guī)予以補(bǔ)償，但澄邁縣政府嚴(yán)重違反海南省征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，故意壓低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，克扣補(bǔ)償，繼續(xù)違法行政?！绷址焦庹f(shuō)，海南老城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)于2016年6月23日突然下發(fā)通知，合計(jì)補(bǔ)償35635元，約每畝只按4522元給予補(bǔ)償。根本不執(zhí)行檢察院建議的依據(jù)（瓊府【2009】41號(hào)文件標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償,是嚴(yán)重的違法行為。

　　管委會(huì)：按照省政府標(biāo)準(zhǔn)和地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償

　　針對(duì)林方光提出的每畝只補(bǔ)償4522元是否合理，海南老城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人王鵬昨天在接受記者采訪時(shí)表示，他們是按照海南省政府《關(guān)于印發(fā)海南省征地統(tǒng)一年產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)和海南省征地青苗及地上附著物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》（瓊府【2009】41號(hào)）補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和本地區(qū)同類青苗的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，如果林方光還不明白補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)可以自己上網(wǎng)查看，他手上也沒有當(dāng)年省政府的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，他建立林方光找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映情況，他只是代表管委會(huì)向林方光發(fā)布通知書的聯(lián)系人，至于雙方如何補(bǔ)償?shù)膯栴}找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映。

　　在記者采訪當(dāng)中，王鵬總是以自己剛到管委會(huì)或剛接手林方光的補(bǔ)償?shù)氖虑闉橛?，不是很了解?dāng)年征地實(shí)際情況。同時(shí)，他也提出林方光當(dāng)年在種植方式上存在異議，認(rèn)為林方光種的樹太多了，不符合常理，所以雙方的補(bǔ)償結(jié)果一直沒有達(dá)成。

?

?

相關(guān)鏈接：

?