據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，今年14歲的小李原來在北京的一所私立學校讀初中，去年4月，他報名參加了學校組織的赴美留學項目，交納學費33萬元，去年7月13號在老師的帶領下去了美國加州薩克拉門托市。但是，因為食宿條件無法滿足基本生活等原因，小李在三個月后回國，同時回國的還有另外兩名初中生和一名小學生?；貒螅瑢W校并沒有為他們安排任何國內(nèi)學業(yè)課程，他們只能轉學。不僅如此，因退費問題小李還與學校打起了官司。

　　今天上午，北京三中院對此案進行了終審宣判，駁回學校的上訴，維持了一審法院“確認雙方合同解除；學校退還小李赴美留學費用24萬元”。那么，孩子們在國外到底遭遇了什么？學校的主張又是什么呢？

　　在交了一學年33萬元的費用后，在私立學校就讀初二的小李，于2015年7月13日在老師帶領下赴美留學，學校負責他和其他小伙伴在美國期間的食宿、學習、交通、課后輔導等等，但是不到三個月，他就呆不下去。每天僅3.3美金的餐飲標準。

　　學生代理律師介紹：“孩子們普遍反映還是吃不夠，也吃得不是特別好。其中一個孩子描述說他們的主要食品就是類似于三明治，兩片面包，中間夾一個火腿腸，比較差的那種。中午的話，他們自己吃不飽也吃不好，他們就花錢去買學校的飯吃，經(jīng)常是這種狀況。他們的牛奶會限量，不是每天都能夠吃到肉類、雞蛋。對方也很清楚，美國中等孩子，他們這種年齡段的應該是9到10美金，男孩兒女孩兒還有不同，但是這樣的標準線是遠遠達不到的。”

　　家長們還說，學校擅自調(diào)回約定的生活老師，私自將兩個留學基地改為一個，導致十多個人擠在一個房間，生活不便；在基地的老師沒有妥善照顧學生，且對學生有欺騙、貶損等行為。幾名孩子被迫于2015年的10月19日回國。學校沒有安排他們國內(nèi)部分課程的學習，四名學生陸續(xù)轉學。

　　訴訟過程中，學校始終強調(diào)，從來沒有就留美項目直接與學生簽訂過書面合同，沒有合同談何違約？而且，退學不退費，不但是美國教育界的通行作法，國內(nèi)的一些學校也是這樣做的。

　　學校代理律師表示：“在被上訴人與美國學校簽訂入學合同以后，該校即對四名上訴人量身定做了適合他們的教材，并且配備了相應的教師，一旦學生中途退學，這些工作的設置就會相應的作廢和閑置。因此，退學不退費是美國教育界通過的作法?！?/p>

　　二審法院經(jīng)審理認為，四名學生與私立學校之間構成事實上的合同關系，學校存在違約行為。

　　審判長提出，四人作為某學校的學生，遠離父母之關懷，遠涉重洋求學，其已向某學校交納了相應的學費及相關生活費用，某學校應當為其提供良好的生活環(huán)境，以幫助其完成學業(yè)。某學校稱四人年齡段的未成年人在美國食物消費的中等水平為每天9至10美金左右，結合某學校會計俞某書寫的支出清單中記載內(nèi)容、學校于10月12日向李某等人發(fā)放的午餐補助費及原某學校老師與王某超的錄音來看，某學校向李某提供的食物消費標準未達到美國中等水平。

　　終審判決還指出，學校在美基地存在服務、管理等方面的不足和漏洞，在此情形之下，難以確保小李等人在美學習不受影響。學生要求解除雙方之間的合同，合情合理合法。四人從美國某學校退學系某學校違約所致，李某在美未完成學業(yè)的部分學費，某學校理應退還；關于其他生活之開銷，因某學校無正規(guī)的賬簿、報告等予以支持，致應退還項目的具體數(shù)額無法確定，某學校應當承擔舉證不能的后果。原審法院綜合本案情況酌定某學校應向李某退還費用的數(shù)額，并無不妥。

　　近年來，一些初中生、小學生的家長創(chuàng)造條件讓孩子增加赴境外就讀的經(jīng)歷，除了比較常見的赴境外短期研學旅行，通過在國內(nèi)的一些“私立學?！?、“國際學?！钡摹皣H班”、“交流項目”等，進行為期一學期以上課程學習的也越來越多了。

　　這些小留學生正處于義務教育階段；基本上屬于法律規(guī)定的限制民事行為能力人或無民事行為能力人，身心尚不成熟，我國在法律規(guī)制上不是很完善，存在一些立法上的空白。容易產(chǎn)生糾紛。

　　對此，法官進行了提示。北京三中院建議教育主管部門加強調(diào)查研究，徹底摸清初中生、小學生赴境外就讀的現(xiàn)狀；擬定專項規(guī)則，制定示范文本，規(guī)范初中生、小學生赴境外就讀程序；加強執(zhí)法監(jiān)督，充分保障各方主體的合法權益。

　　法院建議學校，明確自身定位，依法辦理相關審批、申請、登記、備案等手續(xù)；與境外機構、家長簽訂書面合同，切實保障學生、家長的知情權；認真履行教育職責和合同約定義務，切實保障初中生、小學生的合法權益。

　　民二庭副庭長黃海濤強調(diào)，學校應當明確不能通過中外合作辦學的方式組織初中生、小學生赴境外就讀，也不能提供中介類的服務。學校組織短期研學的，則應當按照研學指南的規(guī)定履行報告義務。

　　法院建議家長，明確自身基本需求，全面了解相關信息；一定要簽訂書面合同、密切關注履約情況，注意完整保留各項證據(jù)，與學生、學校保持密切的溝通；提高維權意識，權益受侵害及時維權。學生家長應當與學校簽訂書面合同，明確費用構成、境外食宿安排、安全保障等具體內(nèi)容。對于家長不能陪同就讀的，應就監(jiān)護權委托等事宜與學校簽訂專項協(xié)議。學生赴境外就讀后，應當緊密關注學校履行義務的情況，注意保留證據(jù)。

?

?

相關鏈接：

?