?？诰W(wǎng)9月27日消息（記者劉杰 通訊員胡坤坤）安微男子周某以其妻名義注冊成立海南中順機電工程有限公司。之后，周某以該公司名義簽訂相關(guān)配電施工合同，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人錢財共22.15萬元。27日，記者從?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ海ê喎Q?？谥性海┇@悉，該院對周某詐騙案作出二審判決，以合同詐騙罪判處被告人周某有期徒刑三年六個月。

　　2013年7月14日，周某以中順機電公司名義，與綠恒源公司簽訂《銷售合同》，合同價款為人民幣17萬元。隨后，綠恒源公司按照周某的要求，先后將14萬元支付到周某個人賬戶。周某收到綠恒源公司支付的14萬元合同款后，將其中的1萬元用于支付購買變壓器的定金，余款均被其用于賭博揮霍，導(dǎo)致合同無法履行。同年10月21日，周某以中順機電公司名義，與孟某簽訂《配電工程合同書》，孟某支付工程款共計9.15萬元后，但周某已經(jīng)將合同款項揮霍，無法履行合同。

　　原審法院認為，被告人周某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取綠恒源公司人民幣13萬元、孟某人民幣9.15萬元，共騙取他人人民幣22.15萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。一審法院判決被告人周某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六年。宣判后，周某不服一審判決，向?？谥性禾崞鹕显V。

　　?？谥性憾弻徖聿槊?原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。但量刑不當(dāng)，根據(jù)周某的犯罪情節(jié)及量刑情節(jié)，對其量刑予以調(diào)整。依照刑法規(guī)定判決撤銷一審法院刑事判決，上訴人周某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月。

?

?

相關(guān)鏈接：

浙江男子注冊空殼公司 騙得千萬銀行貸款和票據(jù)承兌
夫妻為孩子入學(xué)花2000多注冊空殼公司落戶成都
特大虛開增值稅發(fā)票案：160多家空殼公司套稅5億
12家私募基金失聯(lián) 多為空殼公司高管無從業(yè)資格
公安部破獲地下錢莊 數(shù)十空殼公司轉(zhuǎn)移4100億元出境

?