為學(xué)習(xí)炒股“真經(jīng)”，今年62歲的陳女士用通金魔方軟件學(xué)炒股，先后在炒股平臺(tái)向講師“及時(shí)雨宋江”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宋江）獻(xiàn)“綠茶”、“茉莉花茶”等禮物，共花費(fèi)17萬(wàn)余元。在炒股賠了百萬(wàn)余元后，陳女士同宋江也失去聯(lián)系，故將該平臺(tái)所在的北京銀創(chuàng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀創(chuàng)公司）訴至法院，要求該公司返還“茶資”。昨日下午，朝陽(yáng)法院法官李甲軍開(kāi)庭審理該案，銀創(chuàng)公司未到庭應(yīng)訴。

　　據(jù)了解，和陳女士的案情相似，共有9名原告狀告銀創(chuàng)公司退回“茶資”。其他8人中，7人花費(fèi)“茶資”3.6萬(wàn)元，1人花費(fèi)“茶資”2萬(wàn)元。

　　昨日13時(shí)40分許，陳女士、馬先生及9名原告共同委托的律師到庭，銀創(chuàng)公司經(jīng)法院傳喚后沒(méi)有到庭，也沒(méi)提出正當(dāng)理由，該案因此進(jìn)行了缺席審理。

　　陳女士訴稱(chēng)，2015年四五月份，當(dāng)時(shí)股票很火，其兒子的朋友向她推薦了通金魔方網(wǎng)絡(luò)炒股軟件。陳女士進(jìn)到平臺(tái)后，在“股浪滔天”、“生財(cái)有道”兩個(gè)直播課堂上認(rèn)識(shí)了講師宋江，“宋江講課時(shí)‘哭’著讓大家‘獻(xiàn)茶’，說(shuō)只有拿到積分排名第一，才能接著講課，否則就不能講課了”，陳女士稱(chēng)，宋江還說(shuō)向講師“獻(xiàn)茶”后還可獲取一對(duì)一指導(dǎo)，推薦原始股，甚至可以長(zhǎng)期跟隨聽(tīng)課。

　　為向宋江“獻(xiàn)茶”，陳女士一共花了17萬(wàn)余元，“宋江說(shuō)他是銀創(chuàng)公司的總監(jiān)，讓我們花3.6萬(wàn)元成為‘鉆石’粉絲。”

　　交錢(qián)后不久，宋江便以嗓子生病為由不再講課。2015年8月，學(xué)員們發(fā)現(xiàn)宋江在“狼圖騰”課堂上錯(cuò)發(fā)了一講師內(nèi)部的交流材料，“材料里詳細(xì)說(shuō)明了怎么從學(xué)員處騙錢(qián)，我們才知道被騙了”。

　　昨日開(kāi)庭時(shí)，銀創(chuàng)公司未派人到庭。據(jù)了解，10月31日上午，李甲軍曾第一次開(kāi)庭，將9個(gè)案件合并審理。銀創(chuàng)公司辯稱(chēng)，其不同意原告訴求，通金魔方雖是該公司經(jīng)營(yíng)，但只是一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，服務(wù)內(nèi)容是對(duì)講師、客戶(hù)、教室、課堂等進(jìn)行排名，宋江并非其公司員工，公司也不能承擔(dān)該類(lèi)監(jiān)管不力責(zé)任。

　　該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?