????案發(fā)3年后 辦案人員反復傳喚證人要求更改證言

????此外，李文浩的哥哥李文濤曾經(jīng)在案發(fā)后第二天向公安機關證明，案發(fā)當晚，李慧、李文浩在他家看完了中央電視臺連播兩集的電視連續(xù)劇《歸途如虹》，離開的時間應該是在10：30分左右，而警方確定的案發(fā)時間是9：45分許，李慧、李文浩并沒有作案時間。但是，李文濤說，到了案發(fā)3年之后，辦案人員反復傳喚李文濤，要求他更改從前的證言。

????李文濤說，他當年是在面臨辦案人員強大的精神壓力下才違心作了偽證。一份關于敦促馬朝暉被殺案中違法犯罪人員投案自首的通告，是2006年辦案人員傳喚他時向他出示的，李文濤至今一直保存著。當時，李文濤的妻子張永紅因為拒絕作證而離家出走，一直杳無音訊，后來警方以她涉嫌偽證罪為由還將她列為了網(wǎng)上逃犯；最讓李文濤揪心的是，那一年就要參加高考的兒子也已經(jīng)被辦案人員傳喚。

????至于指控李文浩殺人的證據(jù)，除了他本人的口供和證人證言之外，公安和檢察機關提交的客觀證據(jù)就只有一份足跡鑒定書。

????2004年，經(jīng)臨汾市公安局技術鑒定，兇案現(xiàn)場留有李文浩的腳印。李文浩對此鑒定結論不服，申請重新鑒定。2005年，公安部物證鑒定中心出具新的檢驗意見認為：“不能確定現(xiàn)場鞋印是否系犯罪嫌疑人李文浩所留”。

????2014年1月，臨汾中院的第三次一審判決認為，有關現(xiàn)場鞋印是否為李文浩所留的兩份鑒定意見“矛盾，且彼此排斥，故均不予采納”。

????否定了這份足跡鑒定之后，臨汾中院是在沒有客觀證據(jù)支持的情況下，僅憑李文浩的口供對他做出了死緩判決。

????誰是真兇？有人曾供述殺害馬朝暉事實

????目前，終審一同被判處死緩的李慧、李文浩正在山西省不同的兩個監(jiān)獄里服刑。雖然兩人已經(jīng)入獄服刑，但馬朝暉被殺案并未因此而塵埃落定。

????案件從偵破階段一直到現(xiàn)在，有一個傳聞在翼城縣廣為人知，那就是案發(fā)不久，曾經(jīng)另有他人向警方供認過殺害馬朝暉的事實。

????馬朝暉被殺案經(jīng)過兩次發(fā)回重審，于2013年在臨汾中院迎來了第三次一審。

????在開庭之前，律師們在案卷中第一次看到了這樣一份筆錄，翼城青年周某某在2004年就供認，是他和另外一名姓馬的翼城青年將馬朝暉給殺害了。

????這兩名青年曾經(jīng)是警校的同學，他們從在校期間開始，就分別實施過搶劫、盜竊和敲詐等犯罪行為。

????首先納入警方視線的是周某某，他在案發(fā)不久后給李慧的家人寄去了一封敲詐信。根據(jù)周某某因敲詐而被判刑的判決書顯示： 2003年10月8日，也就是馬朝暉被殺六天后，周某某以提供馬朝暉被殺案的殺人線索為由，給李慧父親李純泰寄去一份勒索20萬元的敲詐信，并要求李純泰按期給他的銀行卡打款。

????翼城警方從敲詐信中留下的銀行卡號以及敲詐信的筆跡入手，很快將周某某抓獲。2004年3月，周某某因犯敲詐罪和盜竊罪，被判處有期徒刑三年。宣判后，周某某在翼城縣看守所繼續(xù)因為馬朝暉被殺案接受警方的訊問，這時，他供認了伙同翼城青年馬某某殺害馬朝暉的事實。

????在周某某供認參與殺人的案卷中，不僅有他的口供，而且還有周某某當時憑記憶畫出的兇案現(xiàn)場的平面圖。通過和警方繪制的現(xiàn)場平面圖相比較可以看出，周某某手繪圖上的沙發(fā)和茶幾，以及電視機、電腦和空調的擺放位置，與案發(fā)現(xiàn)場的實際情況高度吻合。

????這張手繪的案發(fā)現(xiàn)場平面圖帶給人們最常規(guī)的推測有兩種，要么是周某某真的到過案發(fā)現(xiàn)場，要么就是訊部人員在筆錄上弄虛做假。

????周某某這張手繪的平面圖上標明的時間是2004年3月14日。當時，李德寶正是翼城縣公安局的副局長兼刑警大隊大隊長，目前，他已退休多年。李德寶對于這份手繪現(xiàn)場圖的真實性存在疑慮。但是，就在馬朝暉被殺案的漫長審理過程中，有關周某某和馬某某是否就是真兇的討論從未間斷。到了二審期間，隨著一份證據(jù)的出現(xiàn)，馬某某的作案嫌疑突然間又上升了。

????在山西省高院的二審法庭上，律師當庭看到了一份以前從未見過的足跡鑒定。這份足跡鑒定完成于2004年1月，從時間上看，它是馬朝暉被殺案中最早的一次足跡鑒定，它所指向的犯罪嫌疑人并不是李慧、李文浩和董昀，而是馬某某等人，而馬某某正是畫出兇案現(xiàn)場平面圖的周某某所供認的殺人同伙。

????常小林當時是翼城縣公安局技術科的科長，當年就是他把足跡樣本送去檢驗的。

????常小林：當時公安部足跡鑒定條件不是很好的，去公安部以后，他們當時對這個鑒定拿不準，所以建議我們去內蒙古看看。

????記者：這份鑒定帶回山西之后，怎么處理了呢？

????常小林：當時帶回來以后，我記得是交給專案組了。

????李德寶：你像到內蒙古去找人家鑒定，這個我都不清楚，因為當時常小林是根據(jù)段波，就是我們市局分管刑偵的副局長，他當時也在這兒抓這個案子，人家是根據(jù)他的指示去的，我都不清楚這個。

????李德寶所說的臨汾市公安局原副局長段波，在2008年震驚全國的襄汾潰壩事件發(fā)生后，因收受礦主2000萬元干股而東窗事發(fā)，最終被判處無期徒刑。如今，對于段波當年是如何處置這份足跡鑒定的，目前一時無法查證。

????馬朝暉被殺案從發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)過去了13年，發(fā)生兇案的紫藤巷早已恢復了平靜。但是，有關這個案件的是是非非在李慧和馬朝暉兩個大家庭之間從來就沒有消停過，而被裹挾其中的董昀依然行走在自己的申訴之路上。

????董昀：我想我清白的一天遲早會到來，我會堅定這個信心的。

????目前，最高人民檢察院已經(jīng)對山西翼城縣李慧、李文浩殺人案和董昀包庇案進行調卷審查。

?

?

?

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 全文閱讀