新華社倫敦１１月２３日電（記者張家偉）中國河北科技大學(xué)的韓春雨團(tuán)隊發(fā)表的有關(guān)一種新基因編輯技術(shù)的論文幾個月來在國內(nèi)外引起巨大爭議。英國《自然》雜志網(wǎng)站２３日刊載的一篇新聞報道援引韓春雨的話說，他已發(fā)現(xiàn)一個不容易引起注意的問題，這或許能解釋為什么別人很難重復(fù)他在論文中描述的實驗。

　　韓春雨團(tuán)隊今年５月在全球著名學(xué)術(shù)刊物《自然》的子刊《自然·生物技術(shù)》上報告說，他們發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)ＮｇＡｇｏ－ｇＤＮＡ。根據(jù)論文，與當(dāng)前基因編輯領(lǐng)域內(nèi)的主流技術(shù)ＣＲＩＳＰＲ－Ｃａｓ９相比，ＮｇＡｇｏ－ｇＤＮＡ技術(shù)在一些方面具有優(yōu)勢。但隨后中國以及國外都有學(xué)者公開表示，無法重復(fù)論文中描述的實驗。這項研究成果遭到多方質(zhì)疑。

　　《自然》的這篇新聞報道引述韓春雨的話說，他現(xiàn)在已發(fā)現(xiàn)一個不容易引起注意的問題，或許能解釋為什么別人很難重復(fù)他在論文中描述的實驗，他目前正在進(jìn)行實驗來進(jìn)一步確認(rèn)，有了結(jié)果后他會把數(shù)據(jù)以及相關(guān)資料公布出來。他告訴《自然》，自己還需要一點時間。

　　這篇報道還提到，此前有一些科學(xué)家接受該雜志采訪時曾表示能夠利用韓春雨團(tuán)隊在論文中描述的實驗方法獲得初步結(jié)果，但其中一位科學(xué)家的最新說法是，相關(guān)數(shù)據(jù)讓人困惑，現(xiàn)在無法得出結(jié)論?！蹲匀弧氛f，這些科學(xué)家都不愿透露自己的身份，以免被卷入爭議中。

　　韓春雨此前接受媒體采訪時曾表示，自己的論文是真實的，他自己曾多次重復(fù)實驗，但質(zhì)疑聲仍不斷出現(xiàn)。不過，相關(guān)討論近來已從輿論關(guān)注走入正規(guī)的學(xué)術(shù)軌道。

　　１１月１１日，中國南通大學(xué)等機(jī)構(gòu)研究人員在《自然》雜志子刊《細(xì)胞研究》上發(fā)表論文報告說，在斑馬魚模型上發(fā)現(xiàn)ＮｇＡｇｏ技術(shù)可以做到“敲低”基因，但沒有發(fā)現(xiàn)這項技術(shù)有“編輯”基因的功能。研究人員說，由于研究對象不同，這項研究“并不能支持或者反駁此前韓春雨的實驗結(jié)果”。

　　１１月１５日，國際學(xué)術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》在線發(fā)表了一篇題為《關(guān)于ＮｇＡｇｏ的疑問》的文章，由國內(nèi)外多家實驗室的科學(xué)家聯(lián)合署名，文章對韓春雨團(tuán)隊在論文中描述的實驗結(jié)果提出質(zhì)疑，表示無法重復(fù)其實驗。同時，作者們也呼吁韓春雨團(tuán)隊盡快澄清其中的疑點，提供更詳細(xì)的實驗資料。

　　《自然》雜志網(wǎng)站的報道提到，《自然·生物技術(shù)》編輯部現(xiàn)在仍在調(diào)查這一事件?！蹲匀弧ど锛夹g(shù)》編輯部８月初曾發(fā)布聲明稱，鑒于韓春雨論文引發(fā)的巨大爭議，將按照既定流程來調(diào)查此事。這篇新聞報道中也說，《自然》的新聞團(tuán)隊與《自然·生物技術(shù)》編輯部是相互獨立運作的兩個團(tuán)隊。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?