今天對于歷史遺存和歷史文物保護，必須要有一磚丟不起、一瓦傷不得的較真，并以對每一個個案的嚴肅查處、對文保工作績效的嚴格考核來體現(xiàn)出這種較真。

　　圍繞陜西省重點文物保護單位——商洛大云寺的文?！鞍祽?zhàn)”，日前因媒體調查報道而浮出水面。

　　數(shù)年以來，這座保存極為完整的，以《大云經(jīng)》冠名的寺廟被卷入商洛市西街片區(qū)舊城改造項目，寺院內的兩畝多土地一度被開發(fā)商隔離，并被挖出3米深的基坑。經(jīng)過省市兩級文保部門與開發(fā)商及商洛市相關部門的多年“角力”，大云寺的保護問題現(xiàn)在進入了僵持待解的狀態(tài)。

　　商洛市的舊城區(qū)改造或有整體性的考慮，但這不能使大云寺周邊的開發(fā)行為免于幾個問題的拷問。事實層面問題是，施工是否符合《文物保護法》，是否得到文物部門審批？價值層面的問題則是，古建筑是否應該為商業(yè)開發(fā)削足適履，文物保護在地方?jīng)Q策的價值排序中到底處于什么位置，這些都尚無人給出回答。眼前的情況是，大云寺一棵古桑樹被移植、一座木牌樓被遷移、四間明代廂房被拆除，“天王殿地基下沉，部分墻體及大殿立柱開裂”。

　　此外，圍繞大云寺現(xiàn)有布局的改變，陜西省文物局多次發(fā)文制止未果，這呈現(xiàn)出了地方文保單位事實上的話語權弱勢：面對上述種種開發(fā)帶來的損傷，商洛市博物館只能借助于公開信和媒體報道的方式表達訴求，文保工作在地方?jīng)Q策中能伸張的空間也可見一斑。

　　如果這就是“答案”，這個答案太令人痛心。

　　無論是文物受到的損傷，還是文物部門被邊緣化的狀態(tài)，都是一種提醒，今天對于歷史遺存和歷史文物保護，必須要有一磚丟不起、一瓦傷不得的較真，并以對每一個個案的嚴肅查處、對文保工作績效的嚴格考核來體現(xiàn)出這種較真?！耙淮u一瓦不能破”的建議似乎迂闊且粗暴，未能充分考慮社會發(fā)展的“復雜局面”，但說實話，恰恰是因為過于遷就所謂的“復雜局面”，才造成了多年來文物保護屢屢服從商業(yè)邏輯、服從地產(chǎn)開發(fā)、服從資本運作、服從政績要求的局面，才導致了傳承被牟利打斷、遠見被短見取代的荒唐現(xiàn)實，才引發(fā)了包括大云寺在內的各種漫長的文保角力。

　　“保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理”是全國文物工作會議提出的方針，其前后排序和邏輯關系要表達的意思已經(jīng)非常清楚，只是落地執(zhí)行還有賴于官方和民間新的評價系統(tǒng)的建立。對于前者而言，應該借鑒環(huán)保進入干部考核規(guī)章的經(jīng)驗，保證文保工作績效考察的權重和嚴格性；后者則意味著，要賦予基層文保工作者、文物專家等群體更多的話語權，形成對文物工作問計糾偏的習慣。對于文物遺存，每一點丟失都是永失，每一處損傷都將留下歷史暗角，每一個參與保護決策的人都是把自己寫在了歷史里——這個道理，既要成為警鐘，也得進入規(guī)則。