“紅”與“黑”，幾乎是2016年歐洲的“主色調(diào)”。

　　3月在比利時(shí)布魯塞爾、7月在法國尼斯、12月在德國柏林，接連不斷的恐怖襲擊事件重創(chuàng)了這三個(gè)歐盟核心成員國。圣誕前夕，瑞士蘇黎世響起的槍聲更讓歐洲幾乎難再有“世外桃源”……2016年，發(fā)生在歐洲的恐襲數(shù)量堪稱史上之最，猩紅的血色讓整個(gè)歐洲都驚魂難定、人人自危。

　　與此同時(shí)，傳說中的“黑天鵝事件”也在頻頻現(xiàn)身。年中，英國“脫歐”公投結(jié)果舉世震驚，給全球格局帶來的劇烈震蕩至今難以估量；年末，意大利修憲公投結(jié)果更有可能引發(fā)嚴(yán)重后果。作為歐盟主要經(jīng)濟(jì)體的意大利，未來如果也脫離歐盟或?qū)⒁l(fā)歐元區(qū)崩潰和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，這對于歐盟的打擊將更為致命。

　　然而，無論是驚悚的紅，還是壓抑的黑，都沒有促使歐洲進(jìn)行理性的追問和深刻的反省，問問在這些痛苦和災(zāi)難背后，誰才是始作俑者。

　　歐美主流媒體大肆渲染洶涌的難民潮給歐洲帶來各種社會(huì)問題及安全威脅，卻不深究正是西方自己引火燒身——為西亞北非動(dòng)蕩煽風(fēng)點(diǎn)火的同時(shí)，導(dǎo)致中東北非多國成為恐怖主義溫床、“伊斯蘭國”等恐怖組織趁勢坐大。北約的狂轟濫炸，制造了數(shù)以千萬計(jì)的平民流離失所、艱難逃亡，而歐洲普通百姓也同樣成為西方強(qiáng)權(quán)行徑的犧牲品。

　　近年來，歐洲一些國家政府治理失靈，政客慌張失措之余往往把事關(guān)國家命運(yùn)的重大決策權(quán)交給公投，所謂“民主投票”成為其逃避責(zé)任的方式。然而，2016年的一次次公投結(jié)果匪夷所思。在信息不對稱、責(zé)權(quán)利不匹配的情況下，民眾又如何能為國家利益深謀遠(yuǎn)慮并做出最優(yōu)選擇？更令人擔(dān)憂的是，當(dāng)前在歐洲多國崛起的極右政黨，十分熱衷借“公投”煽動(dòng)和放大民眾對現(xiàn)狀的不滿、憤怒、恐懼等負(fù)面情緒，實(shí)現(xiàn)其反移民、反歐盟、反全球化的政治訴求。事實(shí)證明，民主的濫用只會(huì)激化矛盾、加劇對立、撕裂社會(huì)，給歐洲一體化進(jìn)程造成顛覆性沖擊。

　　此外，在經(jīng)濟(jì)層面，歐洲一些政客將增長乏力、失業(yè)率居高不下、區(qū)域發(fā)展不平衡等問題簡單粗暴地歸罪于來自發(fā)展中國家的“不公平”競爭，而選擇性忽視自身的制度缺陷——極為“慷慨”的高福利體制嚴(yán)重拖累工作效率和經(jīng)濟(jì)增長，嚴(yán)苛的勞工制度挫傷了企業(yè)發(fā)展積極性……為轉(zhuǎn)移視線、轉(zhuǎn)嫁矛盾，歐洲頻頻揮舞貿(mào)易保護(hù)主義大棒，對包括中國在內(nèi)的新興市場國家施以制裁措施，但其結(jié)果卻是得不償失、損人不利己。

　　不能不說，歐洲今日遭受的重重磨難，固然有外部因素的影響，但很大程度上也是因?yàn)槿鄙俜垂允　J意變革的勇氣和魄力。

　　2017年3月，歐盟將迎來《羅馬條約》簽訂60周年。曾經(jīng)，這一里程碑式的條約孕育并催生了被譽(yù)為“人類文明史上一次偉大創(chuàng)舉和實(shí)驗(yàn)”的歐盟。但眼下，對于歐洲來說，比謀劃一場隆重慶典更為迫切和緊要的，當(dāng)是一場“觸及靈魂”的自我剖析與深刻變革。

　　《 人民日報(bào) 》（ 2016年12月30日 21 版）