隨著時間進入2017年，特朗普上任的日子越來越近。但是，美國民眾似乎對這位新總統(tǒng)沒有多大信心。蓋洛普2日的調(diào)查結(jié)果顯示，有逾半美國民眾在多項議題上對特朗普沒信心，這一支持度是20多年來歷任總統(tǒng)中最低。

　　這一結(jié)果其實繼續(xù)反映出總統(tǒng)大選所暴露的美國社會嚴重撕裂，這個世界上許多人覺得最“靠譜”的美國，如今政局卻顯得最為撲朔迷離。許多人在問：美國會不會拉美化，內(nèi)部種族、階層對立會不會引發(fā)重大沖突？

　　南北戰(zhàn)爭前的美國大分裂

　　可以把19世紀60年代南北戰(zhàn)爭前夕的狀況，來與今天的美國做個對比。在去年總統(tǒng)大選即將投票之際，特朗普曾到葛底斯堡發(fā)表演講，而在150多年前，林肯也曾在那里發(fā)表過著名演講，他們演講的收尾一句話，都是一樣的。林肯當年站在葛底斯堡的時候，也是美國處于最危險的關頭，但自此之后，美國又走向了新的起點。特朗普選擇同樣的地方發(fā)表演講，也是想借此提醒美國人，又到了美國歷史的新的嚴峻時刻。真的有那么嚴峻嗎？

　　美國在南北戰(zhàn)爭前夕走向內(nèi)部沖突的五個現(xiàn)象值得注意：

　　一是美國異質(zhì)人口的擴大。黑人奴隸的數(shù)量，在19世紀上半葉隨著蓄奴州的增多不斷增長，這使得非蓄奴州異常緊張，擔心失去在美國經(jīng)濟、政治生活中的主動地位。

　　二是地區(qū)間不斷強化的經(jīng)濟發(fā)展差別。內(nèi)戰(zhàn)之前，南北方不僅在經(jīng)濟形態(tài)上迥然有別，一方奉行工商業(yè)資本主義經(jīng)濟，另一方面奉行奴隸制種植園農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，而且在經(jīng)濟聯(lián)系上也高度分化，北部與西部合流、成為全國性經(jīng)濟體系，而南部的棉花主要輸往英國，與北部的經(jīng)濟往來稀少，也就是說，南北方當時缺少共同的利益聯(lián)系。

　　三是存在核心爭議。在奴隸制問題上，南北方不僅在價值觀上道不同難相為謀，而且出于經(jīng)濟利益的考慮，也為之尖銳對立。

　　四是產(chǎn)生了不可通約的政治理念，身份認同發(fā)生分裂。美國到底應該是什么樣的國家？當年的美國南方和北方產(chǎn)生了不同的認知，其實這個問題在美國建國時就存在，“自由”的北方與蓄奴的南方通過談判達成了相互妥協(xié)，在1790年前后，美國南北方經(jīng)濟與人口大致維持均衡，而到19世紀60年代之際，這個均衡已被完全打破，政治觀念上的差異已無法彌合，不同的身份認同已不可妥協(xié)。

　　五是形成了完全對立的地域性政治集團。到19世紀50年代后期，美國的兩大全國性政黨輝格黨和民主黨都發(fā)生了分裂，新出現(xiàn)的兩大政黨共和黨和民主黨都是地方性的，分別代表北方和南方，美國內(nèi)部出現(xiàn)了有組織的對抗力量。

　　今天的美國分裂比看到的更嚴峻

　　將這五個現(xiàn)象與今天的美國進行對比，可以發(fā)現(xiàn)有諸多相似：

　　一是傳統(tǒng)白人人口成為最大少數(shù)族裔的趨勢越來越明顯。在人口構(gòu)成上，19世紀上半葉黑人奴隸的擴散，演變成美國政治中的焦點問題，如今拉丁裔等非傳統(tǒng)白人人口的大量增長，將打破傳統(tǒng)的盎格魯-撒克遜白人人口的主流地位，也正在美國國內(nèi)引來越來越強的不適應，特朗普在競選期間，正是將移民作為主要話題。

　　二是在經(jīng)濟形態(tài)和經(jīng)濟聯(lián)系上發(fā)生了顯著變化。20世紀絕大部分時間，美國都是以制造業(yè)為主，在國內(nèi)大規(guī)模組織工業(yè)生產(chǎn)，于是中產(chǎn)階層興起并與產(chǎn)業(yè)資本形成共生和利益共享關系。而自上世紀80年代以來，美國制造業(yè)大量轉(zhuǎn)移到世界其他地方，經(jīng)濟日益虛擬資本主義化，金融資本不再依靠往昔的中產(chǎn)階層提供勞動創(chuàng)造價值，中產(chǎn)階級成了全球化的失意者，與產(chǎn)業(yè)資本的經(jīng)濟聯(lián)系逐漸喪失，美國社會以往在資本和勞動之間的合作和利益共享體系趨于瓦解。

　　三是在重要政治議題上意見極為對立。在移民、福利制度、同性婚姻等等議題上，美國社會的不同“意見分子”們“尿不到一個壺”的狀況已出現(xiàn)板結(jié)化。以往美國有足夠大的經(jīng)濟體量，可以將這些問題消化掉?，F(xiàn)在美國居于頂層的金融和高科技群體，大部分利益已經(jīng)不是通過美國內(nèi)部，而是通過外部去獲取，美國已經(jīng)沒有以往那樣大的經(jīng)濟彈性去消化內(nèi)部的問題。這次美國大選，特朗普跟希拉里的政策主張路線差異明顯：希拉里對內(nèi)強化政府干預，在“多元化”旗號下進行國民種族群體細分和進行立足于此的財政轉(zhuǎn)移支付;對外繼續(xù)堅持大規(guī)模干預，擴大海外存在，堅持“價值觀外交”。特朗普則立足于美國傳統(tǒng)主體民眾的經(jīng)濟社會政策和傳統(tǒng)價值觀，主張減少經(jīng)濟干預，放棄“多元文化主義”;對外主張戰(zhàn)略收縮、減少承擔聯(lián)盟責任，“美國優(yōu)先”。這兩種路線，反映了繼續(xù)推進全球化和從全球化中退縮的兩種不同意愿和利益需求。

　　四是在身份認同上也在發(fā)生裂變。即對“美國到底應該是什么樣的國家”問題再次出現(xiàn)認知分裂，這主要是人口結(jié)構(gòu)變化引起的。這次美國總統(tǒng)大選中的各種鬧劇，可謂是“老美國”與“新美國”難以調(diào)和狀況的一次大暴露?！袄厦绹笔侵敢詡鹘y(tǒng)白人人口及其文化占主流地位的美國，“新美國”是不問種族出身且允許多種語言、宗教和文化體系并存的美國。

　　以上諸多相似反映了當前美國所面臨形勢的嚴峻。引爆南北戰(zhàn)爭的最后導火索是形成了完全對立的政治集團，當前的美國會不會也在激烈的利益博弈中產(chǎn)生不可通約的政治意愿并出現(xiàn)水火不容的政治集團？這有待觀察。需要說明的是，今日美國與南北戰(zhàn)爭前夕的美國有不少相似，但相似景象并不一定導致同樣的結(jié)果，而只是說明了出現(xiàn)類似不良后繼的可能性。同時還要看到，社會和政治的撕裂，并不只是發(fā)生在美國，而已經(jīng)成為一種全球性現(xiàn)象，對很多國家乃至全球的穩(wěn)定，都已產(chǎn)生嚴重威脅。(作者是上海外國語大學國際關系與公共事務學院教授、盤古智庫學術委員程亞文)

?

?

?

相關鏈接：

?