李俠系北京一大學(xué)后勤部門工作人員，其投資虧損后，借助負責(zé)收取物業(yè)費、水電費的機會，將收取的錢款繼續(xù)用于投資。后李俠還購買票據(jù)，私刻公章，防止學(xué)校掌握收款詳情。從2012年至2016年1月，李俠共侵占收繳的水電費等費用共計97萬余元。朝陽法院認定李俠犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑4年，犯偽造事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑7個月，決定執(zhí)行有期徒刑4年3個月。李俠不服判決提起上訴，近日北京市三中院二審駁回上訴，維持原判。

　　侵占各項繳費97萬余元

　　公訴機關(guān)指控：自2012年6月11日起，被告人李俠被某勞務(wù)公司派遣至一大學(xué)后勤節(jié)能辦公室工作，負責(zé)學(xué)校家屬樓電表的維修更換，家屬院及定福莊東街等地區(qū)供暖費的催收、出租戶水電費收繳。2013年12月以來，被告人李俠利用其負責(zé)收取供暖費、水電費之便，通過開具個人收據(jù)、不交還專用結(jié)算票據(jù)等方式，私自侵占收取的各項繳費共計人民幣97萬余元。

　　被告人李俠對公訴機關(guān)指控的事實和偽造事業(yè)單位印章罪不持異議。關(guān)于到案經(jīng)過，被告人李俠認為學(xué)校財務(wù)發(fā)現(xiàn)問題后，其主動承認，后學(xué)校決定報警，民警從學(xué)校財務(wù)部會議室將其帶走，故其應(yīng)構(gòu)成自首。李俠還認為自己的行為構(gòu)成挪用資金罪，而非職務(wù)侵占罪。

　　購買票據(jù)并私刻公章

　　大學(xué)后勤處工作人員作證稱，“2012年下半年，我們單位從派遣公司雇傭了李俠，負責(zé)收取供暖費、外租房的水費電費、電工、巡查等工作。2016年1月6日我們在工作中發(fā)現(xiàn)，一些住戶的供暖費收據(jù)與學(xué)校正規(guī)收據(jù)不符，我們找到負責(zé)收供暖費的李俠了解情況，他承認有一部分收據(jù)是他給住戶開的假收據(jù)。隨后學(xué)校報警，警方在學(xué)校財務(wù)部將李俠抓獲?！?/p>

　　被告李俠供述，他被派遣到該大學(xué)后勤節(jié)能辦公室后，負責(zé)收取水電費。2013年年底，李俠開始用錢投資理財，但一直虧損。由于單位財務(wù)并不催收錢款，因此李俠把工作中收繳的物業(yè)費、水電費等用來投資，希望將虧損的錢掙回來。由于持續(xù)虧損，李俠越陷越深，將收取的各類費用現(xiàn)金全部用于投資。李俠發(fā)現(xiàn)有人在交費時，不需要大學(xué)的正式票據(jù)，便購買了一些票據(jù)，并私刻了一枚學(xué)校收費專用章。有了假章和票據(jù)，學(xué)校很難掌握李俠的具體收款情況。

　　李俠供述，2016年1月4日，有住戶要辦理房屋過戶手續(xù)，向?qū)W校出示上繳物業(yè)費的證明，學(xué)校才發(fā)現(xiàn)票據(jù)和章有問題。

　　最終獲刑4年3個月

　　法院審理認為，關(guān)于被告人李俠挪用資金罪的辯解，經(jīng)查，2013年年底被告人李俠在收取費用，給客戶出具大學(xué)的中央行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)后，遲遲不上繳收取的費用，而是用于投資理財，且為避免學(xué)校掌握其收款情況，2015年1月被告人李俠開始使用在文具店私自購買的個人票據(jù)。被告人李俠在明知投資理財虧損，無法歸還學(xué)校錢款的情況下，仍繼續(xù)投資理財，其客觀行為足以反映其非法占有的主觀意圖。被告人李俠利用職務(wù)便利截留單位資金人民幣973712.17元的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　　法院認為，李俠以非法占有為目的，利用收取暖氣費、水電費的職務(wù)之便，將大學(xué)的97萬余元非法占為己有，數(shù)額較大，已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人李俠偽造大學(xué)公章，其行為構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪。鑒于被告人李俠到案后如實供述，故依法予以從輕處罰。法院一審認定李俠犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑4年，犯偽造事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑7個月，決定執(zhí)行有期徒刑4年3個月。此外，李俠需退賠大學(xué)97萬余元。

　　李俠不服判決，提出上訴，近日北京市三中院二審駁回上訴，維持原判。（記者 楊琳）

?

相關(guān)鏈接：

?