在這個新聞“快閃”的時代，一些熱點事件井噴后會很快冷卻。對一些輿論監(jiān)督報道，一些地方迅速表態(tài)之后，進(jìn)展不明，導(dǎo)致事情久拖不決。

　　據(jù)媒體報道，2013年8月，陜西富平縣曝出一起轟動全國的“產(chǎn)科醫(yī)生販賣嬰兒”特大案，犯罪嫌疑人富平縣婦幼保健醫(yī)院婦產(chǎn)科副主任張淑俠被渭南市中級法院依法判處死緩。但直到2016年，渭南市臨渭區(qū)民政局才發(fā)布公告，讓民眾認(rèn)領(lǐng)3年前追回的另外21名被拐幼童，但公告隨后遭刪除。

　　不大的一個縣城，發(fā)生震驚全國的“產(chǎn)科醫(yī)生販賣嬰兒”特大案件，著實會讓當(dāng)?shù)卣行擂坞y堪，尤其該案件的曝出還是以被拐賣幼兒的親生父親欲跳樓相“脅迫”為導(dǎo)火索，難免讓當(dāng)?shù)鼐侥樕蠠o光。公眾期待的后續(xù)進(jìn)展應(yīng)該是，警方聞風(fēng)而動、讓案件水落石出，將被拐賣幼兒及時解救回來送還各自家庭。然而，當(dāng)?shù)啬承┕賳T卻陽奉陰違，以扭曲的遮丑心理，不僅把解救回來的被拐幼兒悄悄送到福利院，且至今也沒有開過一次針對案件進(jìn)展的新聞發(fā)布會。

　　不僅如此，據(jù)當(dāng)?shù)刂槿耸客嘎?，為減小社會影響，當(dāng)?shù)剡€將本該并案處理的案件“拆散”，即將大案拆分成小案，將販嬰“產(chǎn)業(yè)鏈”上的數(shù)名同案犯分開處理，這不僅讓專家懷疑其中存在“漏罪”，更不排除有重罪輕判之嫌。尤其在面對輿論和社會監(jiān)督方面，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門甚至要求統(tǒng)一口徑、沉默對外。

　　如果說無良醫(yī)生的販嬰行為給這些家庭帶來的是刻骨銘心之痛，當(dāng)?shù)啬承┕賳T和部門則是“二次加害”——3年的骨肉分離、生死未卜，讓這21個家庭承受多少煎熬和無功奔波？待這些被拐兒童長大后，親生父母又該如何應(yīng)對孩子3年的親情缺失？

　　在這個新聞“快閃”的時代，一些熱點事件井噴后會很快冷卻。對一些輿論監(jiān)督報道，一些地方迅速表態(tài)之后，進(jìn)展不明，導(dǎo)致事情久拖不決。對富平一些官員及相關(guān)部門而言，他們或許希望新聞“爛尾”，就像被打入冷宮的妃子，悄然淡出公眾視野，這樣就會不被問責(zé)、保住官帽。可對被拐幼兒乃至社會公眾而言，他們更希望事件的進(jìn)展有個清晰的脈絡(luò)，希望有更快的結(jié)果來見證監(jiān)督成效，讓正義得以伸張。如今當(dāng)?shù)貙Π讣M(jìn)展的“遮丑式隱瞞”是一種典型的政績病，既有失人倫，更涉嫌瀆職。

　　人們一點也不懷疑福利院會讓這些初來人世的幼兒“吃好睡香”，但在本應(yīng)該也完全可以得到親情呵護的3年，21位幼兒卻在社會福利院中度過，失卻的至親陪伴與呵護又如何彌補？

　　希望通過嚴(yán)厲的問責(zé)追究，給公眾一個交代，也給孩子及其父母一個交代。