“穿山甲公子”風(fēng)波未平，“穿山甲公主”又粉墨登場，一位名叫“@綻放的多多”的博主在微博曬國家一級保護動物制成的美食套餐。特別推薦了穿山甲的幾種吃法，比如穿山甲血炒飯、穿山甲和冬蟲夏草熬制湯，讓人隔著時空都能聞見濃烈的血腥味。

　　對野生動物保護的不力，對野味的嗜好，對畸形的飲食養(yǎng)生文化的追捧，是全國共性問題，穿山甲既然能出現(xiàn)在廣西的餐桌上，自然也能出現(xiàn)在深圳的餐桌上。

　　兩起案子有不同之處，比如食客的身份不同。又有相同之處，同樣是對野味的變態(tài)喜好；同樣是在曬圖很長時間以后才被人發(fā)現(xiàn)；他們的字里行間都流露出那口穿山甲肉帶給他們的優(yōu)越感，而事發(fā)后又都刪光了自己的微博。

　　如今，被網(wǎng)友戲稱為“躺槍”的穿山甲公主已經(jīng)歸案，而穿山甲公子卻仍然逍遙法外。作為當事人，穿山甲公子自然不能逃脫法律之外。不管穿山甲公子是什么身份，只要他在內(nèi)地違法了，就該受到法律的懲罰。這需要執(zhí)法部門拿出決心來將之追捕歸案。

　　如果穿山甲公子的身份需要履行比較復(fù)雜的法律程序才能回內(nèi)地受審，那么調(diào)查的當務(wù)之急就應(yīng)該適時地落在參與人身上。對穿山甲公子的查處一直有兩條線，一條是捕食販賣珍惜野生動物的違法行為，另一條則是違反中央八項規(guī)定的作風(fēng)問題。穿山甲公子只是名食客，穿山甲不是他捕來的，也不是他端上桌的，更不是他一手策劃的，事情因穿山甲公子而起，但主角是那群食客和將穿山甲燉成一鍋肉的人。這些人網(wǎng)上有照片，人也在內(nèi)地，要找到參與人，調(diào)查上并不存在什么障礙，沒有理由被一個尚未歸案的穿山甲公子卡住了。

　　沒有一個明確的結(jié)果，沒有給社會傳遞一個明確的信號，就不斷會有穿山甲大爺穿山甲大媽、李局長黃書記的出現(xiàn)。這是兩起案子的共通之處。吃穿山甲只是其中一部分，還有吃野貓頭鷹吃別的野生動物的，吃穿山甲的成了眾矢之的，吃別的野味的也不能成燈下黑。說到底，我們要反對的還是背后那種根深蒂固的飲食文化，要警惕的是公子公主們?yōu)槭裁礇]能體現(xiàn)出當代年輕人、社會的精英階層觀念上的進步，反而在違法之余滋生出炫富炫貴的不良情緒；警惕在嚴厲的問責(zé)制度下，一些官員仍然在想盡辦法地取悅自己的胃，想盡辦法躲避監(jiān)管和處罰。穿山甲要救，社會的這些病得治。穿山甲未來的命運某種程度上是跟社會的這些毛病治得好不好緊密聯(lián)系在一起的。每一起穿山甲事件都是觀察檢驗社會治理能力、糾錯能力的窗口。監(jiān)管部門已經(jīng)在發(fā)現(xiàn)環(huán)節(jié)先失一分，自然不能在調(diào)查環(huán)節(jié)又失分了。

　　從這個角度說，不管是公子還是公主，光讓他們歸案是遠遠不夠的，比如廣西那名已經(jīng)被證實了身份的官員，雖然他因為受賄的問題被判了刑，但吃穿山甲這件事，并不意味著就可以不追究了。