新華網(wǎng)北京2月19日電(記者藍(lán)建中李保東)因?yàn)樵诰频攴块g放置否認(rèn)南京大屠殺和強(qiáng)征慰安婦罪行、美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的書(shū)籍，APA酒店在中國(guó)、韓國(guó)成為過(guò)街老鼠，遭到廣泛抵制。

　　然而，一波未平，一波又起。APA集團(tuán)老板、極右分子元谷外志雄在加拿大的APA酒店內(nèi)部刊物里，再次用充滿(mǎn)攻擊性的語(yǔ)言指責(zé)猶太人， 稱(chēng)他們根本不納稅，“對(duì)猶太人的憤怒導(dǎo)致特朗普的當(dāng)選”，在加拿大引發(fā)猶太人團(tuán)體強(qiáng)烈反應(yīng)。

APA在加拿大收購(gòu)的溫哥華海岸酒店(Coast Hotels) 新華社記者李保東攝

　　最近，APA酒店2月號(hào)的內(nèi)部刊物《APPLE TOWN》刊登了一組所謂“特朗普當(dāng)選對(duì)日本意味著什么”的系列文章，其中一篇《特朗普上臺(tái)是修改憲法的契機(jī)》登的都是元谷自己的言論，充滿(mǎn)種族主義和偏見(jiàn)。

　　這篇文章將“國(guó)際金融資本”等同于“猶太人資本”。元谷在“美國(guó)人對(duì)猶太人全球化的反擊”的副標(biāo)題下稱(chēng)：猶太人控制了美國(guó)的信息、金融和法律，他們從全球化中獲益匪淺，因?yàn)檫@使得他們得以將巨額利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到避稅天堂而無(wú)需支付任何稅款。

　　“正是99%的美國(guó)人對(duì)于1%猶太人感到強(qiáng)烈不滿(mǎn)，特朗普才能夠當(dāng)選總統(tǒng)，”元谷說(shuō)。他還稱(chēng)加拿大人中反日的人數(shù)比預(yù)想要多得多。

　　APA目前在加拿大擁有5間連鎖店和1間加盟店，每家門(mén)店的客房里都放了這本《APPLE TOWN》。很快就有客人發(fā)現(xiàn)了這些言論并公布于眾。

《APPLE TOWN雜志》資料圖 新華社記者藍(lán)建中攝

　　這很快遭到加拿大各地猶太人社區(qū)、團(tuán)體的強(qiáng)烈抨擊，西起溫哥華、東到哈利法克斯的猶太人團(tuán)體紛紛發(fā)表譴責(zé)性聲明，指出這些論調(diào)是“赤裸裸的歧視”，是“絕對(duì)不可以接受的”。

　　在加拿大猶太人團(tuán)體“大溫哥華猶太聯(lián)盟”提交抗議后，APA酒店移除了這些雜志，并在該聯(lián)盟網(wǎng)站上登了一篇聲明。元谷在聲明里說(shuō)：“由于我的執(zhí)筆的內(nèi)容，給大家留下了我擁有反猶信條的錯(cuò)誤印象，很遺憾?！?/p>

刊登在大溫哥華猶太聯(lián)盟上的聲明

　　不過(guò)，聲明只有最后一小段的第一句話(huà)是對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波進(jìn)行的直接回應(yīng)，而在其余的篇幅里，元谷外志雄要么是在講述他與某些以色列官員和猶太人專(zhuān)家學(xué)者如何“有交情”，要么是在寫(xiě)他如何仰慕以色列的文化和以色列人為建國(guó)“頑強(qiáng)奮斗”的精神。

　　這顯然不是一個(gè)有誠(chéng)意的道歉，而且，再怎么辯解，元谷對(duì)猶太人的偏見(jiàn)也不是第一次了。

　　2015年9月號(hào)的《APPLE TOWN》雜志里，元谷在一篇文章中說(shuō)，“失去國(guó)家后，猶太人成為流浪者，2000年的時(shí)間里在全世界彷徨。期間，他們建立了猶太人網(wǎng)絡(luò)，控制了全世界的金融、媒體、以及法律界。作為保衛(wèi)自己的方法，還實(shí)行情報(bào)戰(zhàn)?！?/p>

　　如今，雜志2月號(hào)電子版的文字已被修正，而房間內(nèi)則更換為雜志的3月號(hào)。但據(jù)新華社駐加拿大記者李保東的采訪，酒店大堂、客房，乃至其網(wǎng)站上，都看不到元谷道歉的只言片語(yǔ)。

　　就連這樣欠缺誠(chéng)意的道歉居然還有反轉(zhuǎn)，APA集團(tuán)后來(lái)接受法新社采訪時(shí)，解釋說(shuō)元谷外志雄的聲明并非謝罪，而是為了化解認(rèn)為元谷外志雄是反猶主義者的誤解。

　　這種出爾反爾，顧左右而言他的伎倆已經(jīng)被日本右翼用得相當(dāng)嫻熟。埃德蒙頓市猶太人聯(lián)合會(huì)首席執(zhí)行官邵克·托爾就對(duì)記者說(shuō)，不相信元谷外志雄的道歉是真誠(chéng)的。

　　加拿大猶太人領(lǐng)袖法貝爾也指出，元谷的聲明很奇怪，并非道歉?！耙?yàn)樗乇芰俗约悍椽q主義的評(píng)論?！?/p>

　　“這完全不是錯(cuò)誤印象的問(wèn)題。我認(rèn)為問(wèn)題是他的文章是反猶主義的。希望他(元谷)能理解、承認(rèn)并且道歉?！?/p>

　　明明是一本酒店的內(nèi)部刊物，但是元谷卻非要把它當(dāng)成一本傳播自己右翼觀點(diǎn)的刊物，“強(qiáng)迫”灌輸給住店的客人。

　　要知道，元谷是去年9月才通過(guò)收購(gòu)海岸連鎖酒店進(jìn)軍加拿大市場(chǎng)，可謂立足未穩(wěn)，但體現(xiàn)其極端右翼觀點(diǎn)的出版物竟已出現(xiàn)在每個(gè)客房房間里。要是APA集團(tuán)在北美做大了，還不知道元谷要用怎樣的手段給客人洗腦呢。

　　不過(guò)，希望元谷不要太健忘，讓我們幫他復(fù)習(xí)一下之前日本右翼與猶太人交鋒的故事吧。

　?。?/p>

　　《馬可·波羅》風(fēng)波

　　1995年1月，日本保守色彩濃重的文藝春秋社旗下刊物《馬可·波羅》刊登了內(nèi)科醫(yī)生西岡昌紀(jì)一篇否認(rèn)猶太人大屠殺的文章。西岡在文中振振有詞地宣稱(chēng)，納粹毒氣室并不存在，猶太人大屠殺純屬“虛構(gòu)”。

　　刊登此文的雜志一上市，以西蒙·維森塔爾中心為首的猶太人組織第一時(shí)間向文藝春秋社提出強(qiáng)烈抗議。

　　《馬可·波羅》編輯部和文藝春秋社一開(kāi)始還想辯解，但西蒙·維森塔爾中心隨即呼吁包括日本在內(nèi)的全球企業(yè)抵制文藝春秋及其旗下所有刊物的廣告。受此影響，文藝春秋社全面喪失廣告收入，面臨經(jīng)營(yíng)困境。

　　事發(fā)不到兩周后，文藝春秋社公開(kāi)謝罪，并宣布《馬可·波羅》停刊，解除雜志總編的職務(wù)，與發(fā)表西岡文章相關(guān)的編輯部人員全部下崗。不久，時(shí)任文藝春秋社社長(zhǎng)宣布引咎辭職。這起風(fēng)波以西蒙·維森塔爾中心的全面告勝落幕。(據(jù)新華國(guó)際客戶(hù)端報(bào)道)

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?