企事業(yè)單位的會計早就是電信詐騙的重點目標，他們造成的損失基本都來自企事業(yè)單位。今天，一位受騙的會計和遭受損失的公司對簿公堂，都認為：受騙造成了損失，是對方的責任。

　　上午9點半，原公司會計杜某和她原來服務(wù)的公司代理人一起坐上了二中院法庭的上訴人席位。他們都對一審法院“判令會計杜某賠償12萬元”的判決不服，同時提出了上訴。

　　庭審過程中，雙方一直在將受騙責任指向?qū)Ψ健＿@次導致了60萬元損失的詐騙發(fā)生在前年4月22日中午11時35分左右。公司財務(wù)經(jīng)理杜某的QQ上，頭像是公司總經(jīng)理李某的QQ號發(fā)來了一個轉(zhuǎn)賬指示，要求她向一個賬號轉(zhuǎn)賬60萬元，她于是通過出納，將這筆錢分成12筆，每筆5萬，用時15分鐘將錢款轉(zhuǎn)出。但半個小時之后，總經(jīng)理李某給她打電話，說并未讓轉(zhuǎn)過賬。這時杜某發(fā)現(xiàn)自己上當了。

　　案發(fā)至今，損失款項始終沒能追回。公司于是將杜某起訴到法院。公司認為，杜某在轉(zhuǎn)賬之前沒有向領(lǐng)導電話核實，轉(zhuǎn)賬也沒經(jīng)過公司同意，事后，公司多次要求杜某賠錢，杜某后來辭職，錢也沒還。公司要求杜某返還60萬，以及相應利息。

　　杜某不同意。她說，轉(zhuǎn)賬是分為12筆轉(zhuǎn)出的，公司領(lǐng)導應該收到了12次轉(zhuǎn)款提示，如果有問題，本應在第一次之后就趕緊制止，但半個多小時后才來電話。更重要的是，杜某說，此前由于總經(jīng)理經(jīng)常不在公司，曾經(jīng)多次通過QQ號下達指示，她也曾經(jīng)按照這種指示轉(zhuǎn)過賬。“這個案子是刑事案件，沒破之前，賠償無從談起。領(lǐng)導的QQ號是怎么被盜的，為什么12次轉(zhuǎn)賬提示都沒引起注意？”

　　一審法院就雙方的過錯責任、杜某應該在多大程度上承擔被騙責任的焦點進行了審理。最終綜合各個因素，判令杜某賠償公司12萬元。

　　到底公司總經(jīng)理李某的QQ號是真的被盜了，轉(zhuǎn)賬指示確實是從李某的QQ上發(fā)出的，還是會計杜某被一個山寨總經(jīng)理QQ蒙騙了？在這個問題上，雙方各執(zhí)一詞。杜某說，向她發(fā)來匯款指示的QQ號，此前曾多次和她聯(lián)系工作。公司方面則提交了一些證據(jù)，證明真實的李總經(jīng)理QQ號，和給杜某發(fā)送轉(zhuǎn)賬指令的，根本就是兩個賬號。J060

　　庭外追訪

　　騙財會人員多為“精準投放”

　　一名在職員工，因履行職務(wù)期間出現(xiàn)問題，給用人單位帶來的巨大損失，究竟該在多大程度上承擔責任？主審法官表示，將在充分考慮公司制度層面原因、職工個人是否盡到了足夠注意義務(wù)等多方面考慮后做出裁判。

　　記者從市公安局了解到，此類詐騙和常見的“大面積撒網(wǎng)”式有著明顯區(qū)別，騙子的技術(shù)手段和方式都是“精準投放”，早已通過犯罪鏈條的上游環(huán)節(jié)買到了某些公司內(nèi)部領(lǐng)導及員工的個人信息，再經(jīng)由木馬手段侵入社交軟件，但一般他們不會立即發(fā)動，而是在長時間潛伏、了解了目標人物的通訊習慣之后才會突然出手。

　　此類案件多發(fā)生在白天上班時間。民警表示，確有不少單位領(lǐng)導平時就通過QQ聯(lián)系財務(wù)人員，因此受害者在接到假的轉(zhuǎn)賬要求后，就容易失察，不再進行電話確認。特別是一些民營小企業(yè)，老板的權(quán)限很大，會計也只聽老板的，而且不會多問一句“轉(zhuǎn)賬給誰，是什么樣的資金往來”等問題，這都給了騙子相當大的機會。

　　在此前發(fā)生的一些案件里，有的騙子侵入了財務(wù)人員的QQ號，將自己的賬號加入為財務(wù)人員的好友，而這個被加入的號碼則偽裝成老板的頭像、備注名和個性簽名。這類手法的成功率相當高。

?

?

相關(guān)鏈接：

?