調(diào)解村民之間的矛盾竟收取調(diào)解費(fèi)。貴州省銅仁市碧江區(qū)川硐街道尖巖村黨支部原書記段文志、原副書記宋友軍、村委會(huì)原副主任田景華3人被立案查處的消息近日在當(dāng)?shù)卮迕裰幸饛?qiáng)烈反響。

　　去年6月，碧江區(qū)紀(jì)委接到市紀(jì)委轉(zhuǎn)辦件，反映尖巖村村集體荒山被征用未得到補(bǔ)償，村委會(huì)收取調(diào)解費(fèi)等違紀(jì)問題。

　　“接到轉(zhuǎn)辦件后，區(qū)紀(jì)委立即成立調(diào)查組，展開調(diào)查。”調(diào)查組工作人員說，根據(jù)問題線索，調(diào)查組從村賬入手，又發(fā)現(xiàn)該村在2013年至2016年春節(jié)期間，每逢重要節(jié)點(diǎn)，就有多筆績效獎(jiǎng)、修車費(fèi)等名目的開支，存在違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼的嫌疑。

　　據(jù)介紹，調(diào)查之初，村賬中的一筆“李和發(fā)贊助辦公經(jīng)費(fèi)3萬元”的記錄引起調(diào)查人員的注意。賬冊上登記的李和發(fā)是誰，他與尖巖村有什么關(guān)系，又為何要贊助辦公經(jīng)費(fèi)？帶著一系列的疑問，調(diào)查人員聯(lián)系到李和發(fā)了解情況，并由此確認(rèn)了段文志等人私賣土地的違紀(jì)問題。

　　原來，銅仁市川硐教育園區(qū)、大興工業(yè)園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目于2011年陸續(xù)開工，尖巖村正巧處于兩個(gè)項(xiàng)目用地之間。8月，段文志、宋友軍、田景華在未經(jīng)村民知曉的情況下，私下將位于該村大興工業(yè)園區(qū)內(nèi)一處約5畝的集體荒山和村民劉某約1畝的個(gè)人荒山以11萬元的價(jià)格，賣給了宋萍珍、李和發(fā)用作建設(shè)磚廠。

　　由于擔(dān)心私自買賣土地的事情敗露，段文志等人打著村委會(huì)建磚廠的幌子，并以簽訂長期土地流轉(zhuǎn)協(xié)議的方式掩蓋事實(shí)。在簽訂協(xié)議時(shí)，他們將11萬元流轉(zhuǎn)資金，改寫成5萬元轉(zhuǎn)交村委會(huì)處理，其余6萬由3人平攤私吞。

　　調(diào)查人員了解到，村委會(huì)在收到5萬元后，將其中2萬付給劉某作為荒山土地款，剩余3萬元以“李和發(fā)贊助辦公經(jīng)費(fèi)3萬元”名目存入村賬，作為村集體發(fā)展資金。據(jù)了解，他們在2013年至2016年期間先后共3次故技重施，私自轉(zhuǎn)賣共計(jì)13畝的集體荒山、耕地，獲取土地款48.95萬元，其中29.45萬元用于補(bǔ)償村民及村日常開支，其余19.5萬元被3人私分。

　　“磚廠建設(shè)過程中曾與村民發(fā)生了矛盾糾紛，段文志等3人‘熱心’幫忙，出面調(diào)解，所以就給他們6000元調(diào)解費(fèi)?！闭{(diào)查中，李和發(fā)說。

　　面對調(diào)查組掌握的證據(jù)，段文志交代，他們3人在2011年至2012年間，以調(diào)解矛盾為由，共4次收受李和發(fā)、宋萍珍調(diào)解費(fèi)共計(jì)5.1萬元。

　　經(jīng)碧江區(qū)紀(jì)委研究決定，分別給予段文志、宋友軍、田景華開除黨籍處分。

?

?

相關(guān)鏈接：

?