2016年9月1日，出生僅11天尚在襁褓中的蔣某與母親王某乘坐小客車時(shí)與余某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，交巡警認(rèn)定余某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)醫(yī)院檢查王某有傷，蔣某無傷。同年9月1日至29日，王某在醫(yī)院接受放射性檢查，并連續(xù)接受藥物治療，醫(yī)生叮囑王某治療期間禁用母乳喂養(yǎng)嬰兒。之后王某繼續(xù)服用藥物治療，直到今年1月復(fù)診，醫(yī)生告知其康復(fù)后才停止。

　　自王某接受治療起，就一直購買奶粉喂養(yǎng)嬰兒，2016年9月14日至2017年2月13日，王某先后在孕嬰店、網(wǎng)店、超市等購買奶粉共計(jì)3700余元。王某認(rèn)為，相關(guān)的奶粉錢也應(yīng)由肇事者余某承擔(dān)，但遭到拒絕。為此，王某向法院起訴要求車輛肇事者及其投保公司賠償奶粉錢。

　　近日，重慶市合川區(qū)人民法院對(duì)此案審理后，判令由肇事者余某投保的保險(xiǎn)公司賠償原告3000元。

　　對(duì)于該案的判決，法官庭后解釋稱，王某因車禍?zhǔn)軅邮苤委?，遵醫(yī)囑不能用母乳喂養(yǎng)嬰兒，只得購買奶粉喂養(yǎng)，這與嬰兒的健康成長(zhǎng)有直接因果關(guān)系，可以視為嬰兒的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因此購買奶粉的錢應(yīng)由交通事故肇事者賠償。至于賠償?shù)臄?shù)額，據(jù)婦幼專業(yè)醫(yī)師介紹，嬰兒一般需全母乳喂養(yǎng)半歲，之后可添加輔料同時(shí)喂養(yǎng)，但產(chǎn)婦體質(zhì)不同，奶水充足程度也不同，故法院酌情確定由被告賠償部分奶粉錢。肇事者余某的車輛購買了保險(xiǎn)，而該筆損失屬于直接損失，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)公司理賠范圍之內(nèi)。據(jù)此，法院作出了如上判決。（記者吳曉鋒）

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?