阿富汗何時(shí)現(xiàn)黎明？(環(huán)球熱點(diǎn))

　　近來，美國的阿富汗新政策一直在國際社會(huì)中議論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。早在數(shù)月前，路透社就曾報(bào)道稱，在今年的北約峰會(huì)上，有消息人士透露，美國可能會(huì)向阿富汗增兵?，F(xiàn)在，美國政府終于給出了一個(gè)略顯模糊的“答案”。北京時(shí)間8月22日，美國總統(tǒng)特朗普就阿富汗和南亞局勢(shì)發(fā)表了講話。這是他就任總統(tǒng)后首次就重大國安問題發(fā)表講話。美國的新戰(zhàn)略會(huì)給膠著的阿富汗局勢(shì)帶來變化嗎？

　　堅(jiān)守“陣地”

　　美國總統(tǒng)特朗普在演講中說，美國必須繼續(xù)在阿富汗進(jìn)行戰(zhàn)斗，避免從阿富汗迅速撤軍所帶來的“可預(yù)測和不可接受的”結(jié)果。他表示，新戰(zhàn)略的實(shí)行將不再基于預(yù)設(shè)的時(shí)間，而要基于實(shí)際情況?！拔覀儾粫?huì)事先宣布什么時(shí)候開始或結(jié)束軍事行動(dòng)，也不會(huì)公布駐阿美軍人數(shù)以及作戰(zhàn)計(jì)劃等?！泵绹鴮⑹褂猛饨弧⒔?jīng)濟(jì)以及軍事等多種手段，推動(dòng)新戰(zhàn)略的落實(shí)。

　　雖然沒有提及具體政策，不過，美國?？怂剐侣劸W(wǎng)引述美國一名高官的話稱，特朗普已簽署政令，同意派遣4000多名軍人到阿富汗，以支援目前現(xiàn)有的8400名軍人。另據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，美國國防部長馬蒂斯在一份聲明中稱，他已經(jīng)要求美國軍方高層為實(shí)施總統(tǒng)的政策做好準(zhǔn)備，同時(shí)，他也將要求幾個(gè)北約盟友向阿增兵。

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞東南亞大洋洲所副所長王世達(dá)在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，奧巴馬政府末期在武力方面有一定程度的弱化，而特朗普本人更崇尚硬實(shí)力，因此未來的阿富汗戰(zhàn)略必然以武力打壓為基礎(chǔ)。

　　即便如此，“千呼萬喚始出來”的講話仍顯模糊，使得部分輿論感到失望。加拿大廣播公司援引前美國駐阿富汗大使羅恩·諾伊曼的話稱，“這是一場普通的演講，它闡述了大概的政策，卻看不到具體的實(shí)踐?！?/p>

　　時(shí)至今日，阿富汗戰(zhàn)局已經(jīng)持續(xù)近16年，但戰(zhàn)況一如既往地激烈。美國在阿富汗付出了巨大的金錢、生命和精力。據(jù)美國CNBC電視臺(tái)報(bào)道，美國已經(jīng)花費(fèi)了7140億美元，有超過兩千名士兵在戰(zhàn)爭中犧牲。

　　諸多考量

　　美國《華盛頓郵報(bào)》援引特朗普的話稱，他本能的感覺是從阿富汗抽身，但是坐在橢圓形辦公室做決定“非常不同”。究竟是什么原因讓他感到“不同”？

　　蘭州大學(xué)阿富汗研究中心主任朱永彪在接受本報(bào)采訪時(shí)說，站在美國政府的角度上講，它不愿意向外界展示出自己要放棄阿富汗。放棄阿富汗即意味著美國的失敗，美軍若撤走，很容易讓塔利班鉆了空子，這會(huì)使美國的威望和其在盟友中的地位受損。此外，阿富汗的地理位置非常特殊，被幾個(gè)重要的國家和地區(qū)所環(huán)繞，如果美國能在阿富汗保持其影響力，不管是對(duì)中東、南亞、俄羅斯還是中國，都可以起到一定的威懾作用。

　　“從表面上來看，美國在阿富汗的巨大投入并沒有收獲理想的效果，但是在阿富汗的戰(zhàn)場上，美國的武器裝備、技術(shù)和反恐策略得到了實(shí)踐，這對(duì)美國軍方來說是有價(jià)值的?！敝煊辣氡硎?，“實(shí)際上，在前任政府提出撤軍的時(shí)候，來自軍方的反對(duì)意見很多?！?/p>

　　最近的研究顯示，阿富汗境內(nèi)潛藏著價(jià)值約3萬億美元的自然資源，其中包括銅、金、鈾和各種化石燃料。美國CNBC電視臺(tái)指出，這足以彌補(bǔ)戰(zhàn)爭的花費(fèi)。特朗普此前曾表示過對(duì)于阿富汗礦產(chǎn)資源的興趣，白宮正在考慮派遣一名特使前往阿富汗探測其礦藏潛力。

　　曙光難現(xiàn)

　　《紐約時(shí)報(bào)》此前曾刊文稱，作出有別于前任奧巴馬政府的阿富汗戰(zhàn)略對(duì)于特朗普來說政治意義重大。但有評(píng)論認(rèn)為，他的此番表態(tài)其實(shí)是“換湯不換藥”。美國《大西洋月刊》援引美國駐阿富汗和巴基斯坦特別代表勞雷爾·米勒的話稱，此前已經(jīng)嘗試過增加駐軍、有限援助等措施，將這些同樣的手段進(jìn)行重新組合，并不能產(chǎn)生很大的積極效果。

　　朱永彪指出，美國的政策會(huì)激起塔利班的反擊，塔利班方面曾多次強(qiáng)調(diào)，和阿富汗政府進(jìn)行和談的前提就是美國從阿富汗撤軍。

　　事實(shí)的確如此。據(jù)法國《費(fèi)加羅報(bào)》報(bào)道，塔利班于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月22日回應(yīng)美國總統(tǒng)特朗普的演講稱，如果美國不從阿富汗撤兵，那么這里將成為他們新的墓地。塔利班組織還聲稱，對(duì)美國駐阿富汗使館在特朗普演講之后遭遇火箭彈襲擊一事負(fù)責(zé)。當(dāng)時(shí)，該火箭彈落在外交街區(qū)，但并未造成傷亡。

　　“不過，向阿富汗增兵可以加快剿滅伊斯蘭國的速度，在反恐戰(zhàn)場上取得一定的優(yōu)勢(shì)?！敝煊辣胝f。

　　王世達(dá)認(rèn)為，阿富汗的國內(nèi)局勢(shì)受多種因素影響，在短時(shí)間內(nèi)難以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性好轉(zhuǎn)。這個(gè)國家在可預(yù)見的將來幾乎不可能實(shí)現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)、外交、安全的完全獨(dú)立。

　　美國《外交》雜志網(wǎng)站也援引政治學(xué)家巴內(nèi)特·魯賓的話稱，阿富汗的穩(wěn)定和美軍的長期駐留從根本上是不相容的。

　　阿富汗距離自己的“黎明”似乎還有很遠(yuǎn)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?