近日來，美國駐古巴使館遭神秘“聲波攻擊”的報道鬧得沸沸揚揚，美古兩國本就“磕磕絆絆”的關(guān)系再現(xiàn)波折。

　　美國方面９月２９日宣布，因多名美駐古大使館員工身體出現(xiàn)異常，美方?jīng)Q定撤離部分職員和所有家屬。古巴政府斥責此決定“倉促魯莽”，警告雙邊關(guān)系恐受影響。

　　美駐古使館工作人員是否真的遭到所謂“聲波攻擊”？外界認為此事疑點重重。專家指出，從技術(shù)角度看，“聲波攻擊”很難合理解釋這些工作人員出現(xiàn)的狀況；從實施過程看，美方懷疑第三國實施“聲波攻擊”的推測也站不住腳。

　　【癥狀多樣　特定人群受影響】

　　美國國務卿雷克斯·蒂勒森在一份聲明中證實，過去數(shù)月里，２１名美國駐古巴大使館員工遭受不明性質(zhì)攻擊，出現(xiàn)聽力受損、頭暈、頭痛、疲勞、睡眠困難等癥狀。因此，美方?jīng)Q定撤離使館內(nèi)非緊急事務職員和所有家屬，直到“古巴政府能確保美國外交人員的安全”。

　　同一天，美國國務院也發(fā)布旅行警告，提醒美國公民避免前往古巴，“盡管我們?nèi)詿o法識別攻擊源”。

　　雖然美國官方眼下對“攻擊源”諱莫如深，但美國媒體近日來早已援引各類消息人士的話報道稱，美駐古使館人員遭到“聲波攻擊”。據(jù)美聯(lián)社統(tǒng)計，蒂勒森在聲明中７次提到“攻擊”一詞。

　　然而，“聲波攻擊”一說并未打消外界疑惑。據(jù)美國政府公布的情況，受影響的人員范圍很小，有的甚至是使館一個房間內(nèi)的特定人群，周圍其他人卻沒有任何癥狀。此外，前往古巴旅游的美國游客并未出現(xiàn)任何遭到所謂“聲波攻擊”的案例。

　　清華—卡內(nèi)基全球政策中心研究員趙通指出，從理論角度看，“聲波攻擊”通常是指用聲波在人耳不能聽到的頻率對人體進行攻擊。人處于這種環(huán)境中，可能誘發(fā)耳鳴、頭暈等癥狀，甚至可能對大腦和神經(jīng)系統(tǒng)的正常運作產(chǎn)生干擾和影響。

　　“但是按照聲波傳播的原理，聲波武器無法對具體個人進行區(qū)分。只要是處于聲波照射范圍的人群，都會受到同樣的影響，”趙通說，“也許可以通過限制聲波照射的具體范圍來控制作用范圍，但依然無法進行有效的敵我識別?！?/p>

　　【難以隱藏　第三國介入難度大】

　　據(jù)趙通介紹，聲波武器技術(shù)有簡單和復雜之分。

　　簡單的聲波武器在人耳可聽到的頻率、使用大功率聲波直接對人體聽力系統(tǒng)等進行攻擊，這樣的攻擊行為無法隱藏；而復雜的技術(shù)可以使人耳聽不到、不易被發(fā)現(xiàn)，能在不知不覺中對人體造成傷害。

　　不過據(jù)美聯(lián)社報道，此前美國聯(lián)邦調(diào)查局及其他相關(guān)機構(gòu)已對美國駐古巴使館及部分酒店房間進行過搜查，卻沒有發(fā)現(xiàn)任何與聲波技術(shù)有關(guān)的裝置。

　　對于美方撤離使館人員的決定，古巴外交部美國司司長何塞菲娜·比達爾回應稱，古巴方面認為美方撤離使館人員的決定“過于倉促”，但古巴仍會配合美國查明事件真相。

　　古巴官方通訊社拉美社則援引參與調(diào)查的古巴官員的話稱，古巴政府并不擁有聲波武器，也不了解這種先進的武器和設(shè)備。

　　包括美國有線電視新聞網(wǎng)在內(nèi)的不少媒體曾在報道中質(zhì)疑，“聲波攻擊”是否由第三國發(fā)起？

　　“美國方面宣稱他們的外交人員在很多不同場合受到多次攻擊，而第三國人員若要在古巴發(fā)動這種全面攻擊，難度應該是比較大的?！壁w通說。

　　眼下，“聲波攻擊”事件真相依然撲朔迷離。唯一可以確定的是，不少觀察人士擔心，自美國總統(tǒng)唐納德·特朗普正式就任以來，美古關(guān)系正?；赡茉庥鐾踔恋雇?。

　　受此事影響，美駐古巴大使館將無限期暫停辦理古巴公民赴美簽證業(yè)務，只處理在古美國公民的緊急事務。美方也將暫停向古巴派遣官方代表團舉行雙邊會晤，未來會晤或?qū)⒃诿绹硟?nèi)舉行。（鄭昊寧）（新華社專特稿）

?

?

相關(guān)鏈接：

?