見義勇為者死亡，將一次性給予百萬撫恤金；河南人外地見義勇為，也能享受家鄉(xiāng)待遇……近日，《河南省見義勇為人員獎勵和保障條例（草案）》（審議修改稿）公布，并征求市民意見。河南這一新規(guī)亮點(diǎn)紛呈，其中最引人矚目的，莫過于“因見義勇為死亡的頒發(fā)100萬撫恤獎金”。

　　對見義勇為重獎的地方越來越多。根據(jù)《廣州市見義勇為人員獎勵和保障實(shí)施辦法》規(guī)定，市一級見義勇為獎勵標(biāo)準(zhǔn)為1萬元至100萬元不等。據(jù)介紹，相關(guān)獎勵有省級、市級和基金會三種，可以疊加，累計起來，在廣州見義勇為最高或可獲230萬元獎勵。現(xiàn)在，應(yīng)該祝賀河南也加入了重獎見義勇為的“百萬俱樂部”。

　　馬丁·路德·金有一句話，“歷史將會記錄，在這個社會轉(zhuǎn)型期,最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默?！边@用來解釋重獎見義勇為蔚然成風(fēng)很有說服力。社會對見義勇為永遠(yuǎn)處于“饑渴狀態(tài)”，再多的見義勇為都不嫌多。作為一種社會優(yōu)質(zhì)資源，見義勇為不是憑空產(chǎn)生的，離不開整個社會的激勵。如果見義勇為成為社會常態(tài)，那么出現(xiàn)幾個“壞人的囂張”，其實(shí)根本沒有什么，很容易得到遏制和糾偏。相對于對壞人的譴責(zé)，更應(yīng)該尋求對好人的激勵。

　　這些年來，人們習(xí)慣了一句話：不讓英雄流血又流淚。這其實(shí)只是一個基本狀態(tài)，對于一個社會來說，不讓英雄寒心是最起碼的要求，從激勵道德的角度出發(fā)，還應(yīng)該做到讓英雄暖心。這種道德激勵，很大程度上就是通過重獎見義勇為實(shí)現(xiàn)的。

　　現(xiàn)在，很多城市對于招才引智十分舍得投入，對一些緊缺人才不惜拋出重金，有的甚至拿出房子。其實(shí)，見義勇為何嘗不是城市最需要的資源，何嘗不需要城市拿出重金激勵？如果一個城市居于道德的高地，又何必?fù)?dān)心發(fā)展處于低谷？

　　有人擔(dān)心，對于見義勇為的重獎，會演變成“見利勇為”。這樣的擔(dān)心很沒有道理。一個人冒著風(fēng)險，甚至包括失去生命的風(fēng)險去見義勇為，難道是為了重獎而去？在其做出大義之舉的時候，根本不會想到有沒有回報、有什么樣的回報，事后也未必在乎什么回報。他們可以不去想，我們卻需要為他們著想。

　　重獎見義勇為，不僅是對英雄的關(guān)愛，更重要的是傳遞一種社會導(dǎo)向，讓人們看到這個社會肯定什么、否定什么，從而促進(jìn)良性循環(huán)的道德生成機(jī)制。反之，當(dāng)一個社會連對自己的英雄也吝嗇表達(dá)時，見義勇為只能成為一種稀缺品。

　　見義勇為不僅需要重獎特獎，而且需要應(yīng)獎盡獎，其關(guān)鍵就在于形成一個覆蓋所有人的獎勵激勵機(jī)制。此前媒體曾經(jīng)報道，河南農(nóng)民李修國在河南與山東兩地的交界地帶參與救助溺水者，至今未找到尸體。其家人先后向兩地申報見義勇為認(rèn)定，均未被受理。此次草案明確“河南人外地見義勇為，也能享受家鄉(xiāng)待遇”，還明確“對舉薦、申報見義勇為應(yīng)當(dāng)受理而不受理的，將追究相關(guān)人員責(zé)任”，這就體現(xiàn)了“應(yīng)獎盡獎”，相信以后類似的尷尬不會再發(fā)生。

　　相對于譴責(zé)“好人的過度沉默”，更應(yīng)該思考如何才能讓好人挺身而出。其中一個關(guān)鍵，就是通過制度力量來為好人撐腰。見義勇為就是要用重獎來撐腰，于社會而言，重獎見義勇為應(yīng)是一個必選動作。見義勇為既要重獎特獎也要應(yīng)獎盡獎，做到了這一點(diǎn)，也就不必?fù)?dān)心“壞人的囂張”了。（毛建國）