40萬(wàn)元賠償款約定三方保管 三年期到賠償款卻不見(jiàn)了

　　“我要我的錢，這是我爸用命換來(lái)的……”法庭上，趙某哭著說(shuō)。

　　事情起因于一筆賠償款。2012年，趙某的父親在外打工期間發(fā)生事故不幸罹難，趙某獲賠70余萬(wàn)元。后來(lái)家中用其中30萬(wàn)元給趙某蓋了房子，因趙某年幼，出于信任，趙某便與叔父趙二及村干部吳司三方約定：用趙二身份證辦理存折，將剩余40萬(wàn)元存三年定期，銀行卡由趙某持有，密碼由吳司掌握，任何人不得動(dòng)用。

　　一晃三年，趙某找到叔父欲要回該款，但叔父支支吾吾，推脫不知。趙某遂感事情不妙，又找到村干部吳司，查詢?cè)摽钊ハ?，發(fā)現(xiàn)存折中的40萬(wàn)元已不翼而飛。多方查問(wèn)下，趙某方知該款已被叔叔為他人在銀行的貸款提供了擔(dān)保。貸款到期后，因?qū)Ψ轿窗磿r(shí)歸還，銀行便將該筆定期40萬(wàn)元本息沖抵貸款。后經(jīng)趙某多次索要，叔叔陸續(xù)歸還了部分錢款，但還差十余萬(wàn)元未歸還。無(wú)奈之下，趙某將叔叔及村干部吳司起訴至法院，要求二人歸還剩余款項(xiàng)。

　　11月13日記者了解到，周至縣法院日前開(kāi)庭審理此案。

　　庭審中，被告趙二承諾盡快將剩余十多萬(wàn)元還上。被告吳司稱并未對(duì)外透露密碼，自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。法院審理認(rèn)為，原被告之間形成保管合同關(guān)系，被告趙二、吳司作為保管人均應(yīng)妥善保管保管物。未經(jīng)寄存人趙某同意，不得使用或許可第三人使用保管物。被告趙二未經(jīng)趙某同意，私自用所保管貨幣對(duì)外提供擔(dān)保，造成保管貨幣滅失，其自身存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　保管人吳司僅掌握該定期存折密碼，因我國(guó)實(shí)行銀行卡(存折)實(shí)名制，開(kāi)卡人趙二僅持有身份證及存折即可密碼重置，故吳司所掌握密碼對(duì)趙二并無(wú)實(shí)際制約，且趙二以其名下存款(保管物)對(duì)外提供擔(dān)保，亦無(wú)須提供輸入密碼即可完成。整個(gè)擔(dān)保過(guò)程中，吳司不存在過(guò)錯(cuò)，且保管亦系無(wú)償，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定，最終，法院判決趙二限期歸還趙某保管款項(xiàng)十余萬(wàn)元。

　　13日記者獲悉，目前，趙二已陸續(xù)歸還了該款項(xiàng)。(文中當(dāng)事人為化名)

?

相關(guān)鏈接：

?