小科長貪污19套公房 自己都覺得不可思議

　　公有住房姓公，公家的東西不能淪為私有。一些官員打著公家的名義亂來，如果監(jiān)管不嚴，不正為腐敗分子攫取公房提供良機？

　　2015年10月，浙江省杭州市拱墅區(qū)建設局房證管理科原科長馬偉榮，被開除黨籍。近日，馬偉榮因貪污罪、受賄罪、濫用職權罪，被依法判處有期徒刑20年。經(jīng)認定，馬偉榮在職期間僅貪污公房就有19套。(《中國紀檢監(jiān)察報》11月28日)

　　“日光之下，并無新事”，一個小小的科長，貪污公房多達19套，盡管報道稱“數(shù)量令人瞠目結舌”，但并未跳出“小官巨貪”的腐敗窠臼，也符合“靠山吃山靠水吃水”的貪污邏輯。

　　這起案件之所以值得剖析，在于馬偉榮身上所流露出的“氣質”，既讓人看到了貪官所具有的普遍共性，又在共性中凸顯獨特個性，比如馬偉榮說過，“只要有機會，就會想著去撈一筆，結果愈撈愈多，現(xiàn)在想來，連自己都覺得不可思議”。連自己都覺得不可思議，不僅是可笑，更讓人讀出了可悲。

　　剖析這個貪官，起碼有三個維度。

　　其一，永遠不要相信貪官會見好就收?？偨Y貪官們的墮落史，可以發(fā)現(xiàn)他們不是一下子成為巨蠹的，往往從貪小錢、受小賄開始，他們一開始也緊張，也會發(fā)誓撈了這筆就收手，但貪欲如喝海水解渴，越喝越渴。馬偉榮從上世紀90年代末開始渾水摸魚，利用手中職權貪污公房，從未停歇，直至案發(fā)。貪欲無度，再多的房子也填不滿欲望的“無底洞”。

　　其二，永遠不要給官員留制度空子。馬偉榮屢屢得逞，與找到畸形的斂財之道有關，也與制度不健全有關。有個細節(jié)是，當時的拱墅區(qū)住建局國有資產(chǎn)底數(shù)不清、管理混亂，一些公房的家底、出租和銷售都是“糊涂賬”，攫取公房對于馬偉榮而言，就只是簽個名這么簡單?？梢哉f馬偉榮的貪念是被“激發(fā)”出來的。

　　其三，永遠不要認為腐敗是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物?，F(xiàn)實中我們經(jīng)常聽到這樣的論調：“腐敗是市場經(jīng)濟的必然產(chǎn)物”“腐敗現(xiàn)象是以市場經(jīng)濟為取向的改革造成的”……仿佛腐敗與市場經(jīng)濟天然在一起，計劃經(jīng)濟時代沒有腐敗，腐敗與計劃經(jīng)濟絕緣似的。

　　馬偉榮所鯨吞的公房即是計劃經(jīng)濟時代的產(chǎn)物，盡管他貪腐時間已處于市場經(jīng)濟時代，但其貪腐途徑仍有濃厚的“舊”時代特色，即“早期公房管理制度的不完善、信息化程度低，給了腐敗分子可乘之機”。公有住房姓公，公家的東西不能淪為私有。一些官員打著公家的名義亂來，如果監(jiān)管不嚴，不正為腐敗分子攫取公房提供良機？

　　有個骯臟的交易，特別耐人尋味。2002年，馬偉榮發(fā)現(xiàn)某房地產(chǎn)公司在拆遷過程中拆除了大量公有住房的公共面積沒有補償，便以拱墅區(qū)房管局的名義與之交涉。據(jù)馬偉榮稱，“開發(fā)商提出，公家的補償就算了，給我們個人分些房子，我私心比較重，就答應下來?！苯Y果，馬偉榮獲得了拆遷安置房三套，其分管領導獲得一套，而拱墅區(qū)房管局沒有得到任何補償。把公權力交給這樣的人手中，不是很可怕嗎？

　　公房變私房，馬偉榮的所作所為不是簡單的權力尋租，而是監(jiān)守自盜，吃里扒外。十九大報告指出，反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢已經(jīng)形成并鞏固發(fā)展?，F(xiàn)實中還有多少馬偉榮？必須把權力關進籠子里，這個籠子不能有漏洞，更不能是紙糊的。

?

相關鏈接：

?