本報(bào)“華恢1號(hào)”獲美國(guó)食用許可報(bào)道引質(zhì)疑，專家回應(yīng)——

　　FDA的確給中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻發(fā)放了通行證

　　本報(bào)記者 馬愛(ài)平

　　1月22日，科技日?qǐng)?bào)頭版刊發(fā)了《墻內(nèi)開(kāi)花墻外香 我國(guó)轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻獲美國(guó)食用許可》，引發(fā)廣泛反響。

　　針對(duì)網(wǎng)友提出“美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)對(duì)‘華恢1號(hào)’水稻完成的是相關(guān)咨詢服務(wù)，而不是批準(zhǔn)許可”的質(zhì)疑，23日，科技日?qǐng)?bào)記者進(jìn)一步采訪了“華恢1號(hào)”水稻研發(fā)團(tuán)隊(duì)和業(yè)內(nèi)相關(guān)專家。

　　中科院專家：“咨詢”實(shí)際等同“安全認(rèn)可”

　　對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑，中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級(jí)工程師姜韜說(shuō)：“‘批準(zhǔn)’或‘咨詢’，應(yīng)是由于中文的報(bào)道中，是以美國(guó)FDA還是以華農(nóng)作為主語(yǔ)而帶來(lái)的不同，并無(wú)誤導(dǎo)之意?！?/p>

　　1月20日，美國(guó)FDA網(wǎng)頁(yè)上就已公布了該局對(duì)華農(nóng)提交的“華恢1號(hào)”安全性和營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)報(bào)告咨詢的卷宗及相關(guān)信函。

　　華中農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院教授劉旭霞解釋，美國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的入市主要受三個(gè)部門(mén)監(jiān)管，即美國(guó)FDA、美國(guó)環(huán)保署(EPA)以及美國(guó)農(nóng)業(yè)部。

　　“美國(guó)FDA主要負(fù)責(zé)上市前的自愿咨詢程序，雖然美國(guó)FDA的咨詢程序是自愿的，但是企業(yè)為了其產(chǎn)品能夠得到消費(fèi)者的認(rèn)可，一般都會(huì)在美國(guó)FDA進(jìn)行上市前的咨詢程序?！眲⑿裣颊f(shuō)。

　　“根據(jù)該函件的精神，美國(guó)FDA認(rèn)同華農(nóng)提交的關(guān)于‘華恢1號(hào)’的安全性評(píng)價(jià)的資料，認(rèn)為來(lái)源于‘華恢1號(hào)’稻米無(wú)論是作為人類食品還是動(dòng)物飼料，在安全性、營(yíng)養(yǎng)成分、抗?fàn)I養(yǎng)因子等各種相關(guān)參數(shù)與原品種無(wú)實(shí)質(zhì)差異?！薄叭A恢1號(hào)”水稻研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授林擁軍說(shuō)。

　　劉旭霞說(shuō)，這個(gè)答復(fù)，實(shí)際上為未來(lái)中國(guó)種植已經(jīng)獲得安全評(píng)價(jià)的“華恢1號(hào)”及其衍生品種的大米及米制品出口美國(guó)市場(chǎng)，打開(kāi)了法律通道。

　　“通過(guò)咨詢程序后，就意味著，美國(guó)FDA認(rèn)為，美國(guó)人可以放心的吃‘華恢1號(hào)’及其衍生品種的大米及米制品?！眲⑿裣颊f(shuō)。

　　如若出口無(wú)需再經(jīng)美農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)

　　在“華恢1號(hào)”的審批中，美國(guó)EPA發(fā)揮了什么作用？

　　林擁軍解釋，美國(guó)EPA負(fù)責(zé)確定轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品中外源目標(biāo)成分的允許殘留限量以及接觸允許殘留限量。此前，華農(nóng)咨詢了美國(guó)EPA，EPA在回信中申明：“‘華恢1號(hào)’所含的Cry1Ab/Cry1Ac蛋白適用聯(lián)邦管理法規(guī)環(huán)境保護(hù)法40 CFR 174.510法條中對(duì)Cry1Ac的殘留限量豁免?！?/p>

　　劉旭霞說(shuō)，美國(guó)EPA所說(shuō)的殘留限量，是指殺蟲(chóng)劑等在食品和飼料中允許的最大殘留值，而殘留限量豁免是指不需要設(shè)定最大殘留值，回信中提到對(duì)“華恢1號(hào)”所含有Bt蛋白的殘留限量豁免，即不設(shè)最大殘留量，并免于在EPA登記。

　　而對(duì)于進(jìn)口，美國(guó)農(nóng)業(yè)部和美國(guó)海關(guān)就不需要再把關(guān)了嗎？

　　“美國(guó)農(nóng)業(yè)部管理轉(zhuǎn)基因作物在美國(guó)的種植，如果‘華恢1號(hào)’水稻要到美國(guó)種植，則需要美國(guó)農(nóng)業(yè)部的審批?！绷謸碥娬f(shuō)。

　　劉旭霞說(shuō)，大米和水稻是兩個(gè)概念，如果是具有繁殖能力的稻谷，出口是需要農(nóng)業(yè)部及其下屬的檢疫部門(mén)批準(zhǔn)的；如果是“華恢1號(hào)”的食品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)美國(guó)FDA的咨詢和美國(guó)EPA的安全性審查程序后，就不需要美國(guó)農(nóng)業(yè)部的審批了。

　　曾任中國(guó)水稻所生物工程系第一任系主任的王大元也解釋說(shuō)，美國(guó)農(nóng)業(yè)部只審查轉(zhuǎn)基因作物是否可以商業(yè)種植，不負(fù)責(zé)食品的安全和上市；此外，出口到美國(guó)的食品還需要有美國(guó)FDA發(fā)給海關(guān)的許可信。

　　(科技日?qǐng)?bào)北京1月23日電)

?

?

相關(guān)鏈接：

?