據(jù)報道，近日，一些文物愛好者在陜西咸陽唐崇陵進(jìn)行“走陵”活動。他們搜尋了多件陵墓石刻殘件，并將這些殘件搬到陵區(qū)監(jiān)控攝像頭下。他們表示，這是為了更好地保護(hù)唐崇陵內(nèi)的文物。當(dāng)?shù)匚奈锫糜尉止ぷ魅藛T回應(yīng)，搬運石刻行為未經(jīng)任何官方渠道批準(zhǔn)。也有人批評他們是別有用心，是打著“情懷”口號賺錢。

　　未經(jīng)景區(qū)允許，未經(jīng)文物保護(hù)部門批準(zhǔn)，私自挪動文物確有不妥。一旦對珍貴文物造成損壞還涉嫌違法，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。民間文物愛好者，必須在合法合規(guī)的前提下活動，不能任性而為。

　　與此同時也要看到，此次唐崇陵“走陵”活動中，文物愛好者把散落在野外的文物殘件收集到一起，而且放在了攝像頭下，本身并沒有毀壞或侵占文物的主觀惡意。只是，他們所謂的“保護(hù)”欠缺科學(xué)性，以致事與愿違，反受批評。

　　近年來，包括“走陵”活動參與者在內(nèi)的民間文物愛好者在增多，一些人不僅對博物館里的文物感興趣，對散落在野外的文物也很上心，有的還形成了自發(fā)參與文物探訪和保護(hù)的圈子，這些都是文物保護(hù)意識不斷增強(qiáng)的表現(xiàn)。以往相當(dāng)長一段時期，社會的文物保護(hù)意識整體不強(qiáng)，一些地方為了短期利益拆毀古建筑、古文物的事情時有發(fā)生。而在民間，很多人也只看重直觀經(jīng)濟(jì)收益，對于散落在野外不易迅速變現(xiàn)的“老物件”缺乏熱情。因此，近年來，媒體和專家一直都在呼吁公眾增強(qiáng)文物保護(hù)意識。

　　現(xiàn)在，文物愛好者在增多，文物保護(hù)意識在增強(qiáng)，一些人愿意花錢組團(tuán)去探訪陵園、親近文物，很多人愿做文物保護(hù)宣傳的志愿者，這些不正是我們希望看到的嗎？文物是先人的遺留，是傳世的遺產(chǎn)，是全民的共同財富，保護(hù)文物既是政府的事，也是廣大民眾的事，需要民間力量的參與。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國文物資源豐富且分布廣泛，全國重點文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)從業(yè)人員不足4萬人，卻要看護(hù)近4300處國家級文物單位；全國文物從業(yè)者僅14萬余人，與之相對應(yīng)的不可移動文物和可移動文物數(shù)分別是76萬余處和10815萬件（套）……政府部門人力有限，保護(hù)文物有賴民間支持。

　　以我國五千年文明的時間跨度，文物分布廣泛的空間維度看，現(xiàn)在關(guān)心文物的人不是多了，而是少了。在文物保護(hù)領(lǐng)域，公眾還有廣泛的參與空間。相對于英國、法國等發(fā)達(dá)國家的文物愛好者，我們的文物愛好者的“愛”還顯得比較粗線條，不夠規(guī)范，欠缺專業(yè)性。對此，相關(guān)政府部門應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)和規(guī)范。文物本身就應(yīng)該與人發(fā)生聯(lián)系，既然民間有參與文物保護(hù)的熱情，政府不妨提供平臺，引導(dǎo)他們在專業(yè)指導(dǎo)下親近文物、參與文物保護(hù)。不專業(yè)的、可能損壞文物的行為理當(dāng)規(guī)范，但民間對文物保護(hù)的熱情則需要呵護(hù)。從漠不關(guān)心，到盲目關(guān)心，再到學(xué)會以正確的方式去關(guān)心，這是一個文物保護(hù)觀念不斷成熟的過程。