科學(xué)精神論場

　　寫論文也好，寫文章也好，入行第一課，老師都會講：要像珍惜生命一樣珍惜自己的名字。要知道，即便有一天你人已經(jīng)不在了，你的名字連著你曾經(jīng)寫過的文章還留在報紙上、雜志上、書上。正因為如此，我們尊重自己筆下的每一行文字，每一篇文章。

　　然而，日前發(fā)生的南京大學(xué)社會學(xué)院教授梁瑩涉嫌學(xué)術(shù)不端、百余篇之前發(fā)表的論文莫名被撤事件刷新了我們的認知。30多歲的長江學(xué)者獎勵計劃女教授梁瑩，在過去的學(xué)術(shù)生涯中發(fā)表近130篇論文，那些所謂的論文，卻早已經(jīng)被刪掉或者查不到。而這些文章被撤掉緣于梁瑩自己要求，因為被發(fā)現(xiàn)抄襲、一稿多投等問題，那些文章已經(jīng)不是她的榮耀，而是她的罪證，所以它們變成了“看不見的文字”。

　　這件事讓我們知道，原來文字也是可以憑空消失的，原來那些曾經(jīng)帶來榮譽、帽子、位子的抄襲行為是可以用一句“早年的錯誤”一筆勾銷的。

　　這些“早年的錯誤”打了誰的臉？當(dāng)年那么多學(xué)術(shù)大咖看不出梁瑩高產(chǎn)的論文幾斤幾兩；事后不斷被舉報的抄襲等學(xué)術(shù)不端行為卻如石沉大海；多名學(xué)生證實梁瑩上課玩手機、早退、缺課，管理部門卻視而不見，是誰在背后一再支持她申請長江學(xué)者獎勵計劃，獲得各種榮譽？梁瑩是文字的踐踏者，是學(xué)術(shù)規(guī)則的破壞者，那些容許、鼓勵她的人們扮演了什么角色？

　　學(xué)者不尊重自己的論文，不曾對筆下的文字負責(zé)，不曾對文字的閱讀者負責(zé)，論文只是他們上位的“數(shù)據(jù)”，所以這些數(shù)據(jù)不需要時，被大刀闊斧地刪掉也就不足為奇?？蒲泄ぷ髡卟蛔鹬乜蒲校瑳]人想要創(chuàng)新、沒人想要探索，科研只是他們的“工具”，所以這工具可以根據(jù)現(xiàn)實的需要隨時調(diào)整方向、更改結(jié)論。

　　這樣的狀況如果成為大多數(shù)，那會是多么可怕。

　　就像梁瑩在接受采訪時說的，“你這樣查，很多教授、博導(dǎo)都有問題”。從某種程度上說，她說的沒錯。梁瑩事件自然是一個特例，但從另一個角度來看又不是偶然。一個梁瑩暴露一個學(xué)校的校風(fēng)問題，更是整個學(xué)界存在的學(xué)風(fēng)問題。

　　這“早年的錯誤”若是不了了之，傷了誰的心？抄襲、垃圾文章成了著名學(xué)府的敲門磚，知名教授的墊腳石，這讓那些誠實做學(xué)問、扎實寫論文的人情何以堪？試想，如果沒有早年間的那么多“論文”，這位老師如何能進入南京大學(xué)任教，如何能獲得那么多獎項，又如何能在頂級英文刊物發(fā)表論文。如果這條道路被廣泛認可，以后是否會有大量年輕學(xué)者沿著這條道路走下去？

　　科學(xué)家們談?wù)摽茖W(xué)精神時一直強調(diào)要對“不好的”動刀子，讓它們無處遁形，才是對“好的”最大的鼓勵和尊重。如今看來，這條原則對整個學(xué)界同樣適用——只有淘汰那些違背學(xué)術(shù)原則撈取功名的人，扎扎實實做學(xué)問的人才有出頭之日。（科技日報評論員）

?

?

相關(guān)鏈接：

清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項”專項行動開展
清華回應(yīng)11篇論文被海外撤稿：撤銷造假者博士學(xué)位
揭秘代寫論文江湖：接單有流程收費有標準 本科論文800元15天搞定
多個名校高中生被指論文抄襲 相關(guān)期刊表示會認真核查

?