律師說法：租客無過錯不應(yīng)擔(dān)責(zé)

就這一事件，北京京師（海口）律師事務(wù)所律師曾雷表達(dá)了看法。曾雷認(rèn)為，德浩公司與汀瀾公司之間的《房屋托管合同》是否解除，是這一事件的關(guān)鍵點(diǎn)。如《房屋托管合同》已經(jīng)解除，租客的租賃權(quán)因汀瀾公司的租賃權(quán)滅失而失去基礎(chǔ)，德浩公司可以基于物權(quán)請求權(quán)向租客主張權(quán)利。

“德浩公司更改密碼鎖的密碼屬于私力救濟(jì)行為，法律雖然不鼓勵私力救濟(jì)，但也未禁止這一行為，德浩公司也有權(quán)要求租客劉女士搬離。但由于德浩公司與租客劉女士之間沒有合同關(guān)系，基于合同的相對性，德浩公司無權(quán)要求租客共同承擔(dān)損失。”曾雷說。

如《房屋托管合同》尚未解除，租客對房屋依然享有租賃權(quán)，德浩公司就無權(quán)向租客主張權(quán)利，無權(quán)更改密碼鎖密碼，也無權(quán)要求租客搬離，亦無權(quán)要求租客共同承擔(dān)損失。

“劉女士在這件事里沒有責(zé)任?！痹妆硎?，按《房屋托管合同》約定，汀瀾公司有權(quán)將房屋轉(zhuǎn)租給租客劉女士，“高收低租”是以低價(jià)搶市場的商業(yè)行為。無論租客是否發(fā)現(xiàn)汀瀾公司“高收低租”，租客都不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！扒覄⑴吭跈?quán)益受損后，可依法、依約定向汀瀾公司主張權(quán)利?！?/p>

目前，劉女士已經(jīng)撥打12345熱線進(jìn)行投訴。同時劉女士也已前往美蘭區(qū)住建局反映情況，該局已對此事進(jìn)行了登記受理。?？诰W(wǎng)記者將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀