?？诰W(wǎng)4月28日消息 一位6年級的小學生，竟然叫板縣政府，與其對簿公堂。近日，蚌山區(qū)法院依法審理了一起治安行政復(fù)議案件，因原被告雙方的特殊身份而備受關(guān)注。記者昨日了解，目前此案已作出一審判決，對于小學生鐘強(化名)要求撤銷縣政府作出的行政復(fù)議決定的訴請不予支持，此判決已于近日生效。
小學生自稱被老師打
2010年3月26日下午兩節(jié)課后，懷遠縣某小學鄭軍(化名)老師在巡查校園時發(fā)現(xiàn)，有幾個社會閑散人員圍著本校幾個學生，便上前查看，社會閑散人員見狀匆忙離開了。鄭老師發(fā)現(xiàn)被圍的學生中有一孩子叫鐘強，便問他：“怎么回事，誰把這些人叫來的？ ”
鐘強說：“不知道。 ”言語間，鄭老師的右手與鐘強頭臉部有過接觸。當天放學回家后，鐘母發(fā)現(xiàn)鐘強情緒低落便問怎么回事，鐘強說在學校被鄭老師打了。
鐘父隨即到學校理論，鄭老師當即解釋：“因為鐘強曾經(jīng)參加過學校舉辦的演講比賽，自己對他印象不錯，用手碰他的臉是一種撫摸，不是打他。 ”鐘父并不認同鄭老師的說法，其向縣公安局報案，要求對鄭老師打人行為作出處理。
2010年6月12日，懷遠縣公安局作出公安行政處罰決定書，決定對鄭老師拘留十日并處五百元處罰。
縣政府撤銷行政處罰
鄭老師對于公安機關(guān)的處罰不服，于是向懷遠縣政府提出行政復(fù)議申請。懷遠縣政府對此事進行了調(diào)查，在復(fù)議審理中發(fā)現(xiàn)縣公安局認定鄭老師具有毆打行為的兩位證人的證詞前后矛盾。由于該案社會影響較大，縣政府又找了三位當時在場的學生了解情況。三人均陳述鄭老師的手接觸過鐘強的臉，但不是打。
2010年8月11日，縣政府作出的行政復(fù)議決定書撤銷了縣公安局作出的行政處罰決定。
將縣政府告上法庭
鐘強獲知此信息之后，認為縣政府在行政復(fù)議中程序有問題，他認為縣政府調(diào)查的時候，并沒有向他本人了解情況。于是以縣政府在行政復(fù)議中未追加其為第三人，違反法定程序，向法院提起訴訟，要求撤銷縣政府作出的行政復(fù)議決定。
鐘強狀告縣政府并沒有做好充分準備，因為家境并不寬裕，他也未聘請律師。庭審中，原告方甚至不知道如何質(zhì)證，經(jīng)過法官耐心地引導(dǎo)才完成了開庭。
今年3月29日，此案一審判決，對于鐘強的訴請并沒有支持，法院認為懷遠縣人民政府關(guān)于公安部門作出的具體行政行為主要事實不清、證據(jù)不足的認定事實清楚、程序合法。此外相關(guān)法律也有規(guī)定，在第三人不參加行政復(fù)議并不影響行政復(fù)議案件審理的情況，可以不追加第三人。
得到這個結(jié)果，鐘強有些迷惑，但是經(jīng)過法官的解釋他連忙道謝。原來懷遠縣政府撤銷行政處罰，并不等于認定了鄭老師沒有打他，行政處罰決定撤銷后，公安機關(guān)應(yīng)該重新調(diào)查。鐘強當即表示不起訴，目前此判決已經(jīng)生效。(金煜、馬飛)
(編輯:童言) 
