?？诰W(wǎng)8月29日消息(南海網(wǎng)見(jiàn)習(xí)記者談彥麟)《3歲童上游泳課溺水家長(zhǎng)稱園方拒負(fù)責(zé)任》在南海網(wǎng)報(bào)道后，引起了社會(huì)各界的關(guān)注，教育局表示會(huì)盡快處理。

　　28日晚，溺水兒童的家長(zhǎng)陳先生跟南海網(wǎng)記者取得聯(lián)系，稱早在7月底媒體剛對(duì)此事曝光的時(shí)，海德堡幼兒園就聲稱會(huì)在近期召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。而事隔一個(gè)月左右，海德堡幼兒園仍然要在“近期”召開(kāi)發(fā)布會(huì)。陳先生表示不解，園方一再說(shuō)的“近期”到底是什么時(shí)候？希望海德堡幼兒園能盡快召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，家長(zhǎng)也愿意聽(tīng)海德堡幼兒園的態(tài)度，一起解決問(wèn)題。

　　陳先生告訴記者， 27日他再次到了?？诿捞m區(qū)教育局，找到了主管幼兒園的副局長(zhǎng)，要求教育局履行監(jiān)管責(zé)任。陳先生一共向教育局提了六個(gè)方面的問(wèn)題。如幼兒園要開(kāi)設(shè)游泳課應(yīng)具備哪些條件(包括硬件及軟件條件)？海德堡具備這些條件嗎？針對(duì)海德堡幼兒園在安全管理等方面存在的漏洞，教育部門(mén)有無(wú)進(jìn)行過(guò)調(diào)查核實(shí)(包括海德堡提交的報(bào)告)，情況是否屬實(shí)？結(jié)論怎樣？據(jù)悉，教育局表示陳先生的要求并不過(guò)分，他們將盡快處理并給予回應(yīng)。

　　對(duì)于這個(gè)事件，網(wǎng)友眾說(shuō)紛紜。網(wǎng)友@海南關(guān)律師說(shuō)，如果是幼兒園上游泳課溺水兒童溺水，幼兒園未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)友@龐斌HNA說(shuō)，乎幼兒園沒(méi)有推卸責(zé)任，而是不同意第三條的要求，要看賠償數(shù)額吧？網(wǎng)友謝小美呼，這學(xué)校怎么這樣子！網(wǎng)友suroben說(shuō)，這幼兒園一點(diǎn)都不負(fù)責(zé)，誰(shuí)敢送小孩去這樣的幼兒園呀。