????太原市男子張某癡迷買(mǎi)彩票，甚至不惜舉債博彩。最后，張某由于無(wú)力還債被告上法庭，萬(wàn)柏林區(qū)法院日前一審判令張某償還史某1.4萬(wàn)元。

????史某與父母在太原市北寒村附近經(jīng)營(yíng)一家彩票代銷(xiāo)點(diǎn)，彩民張某隔三差五便來(lái)買(mǎi)彩票，幾年來(lái)從未間斷，而且每次的“投資”都數(shù)以千計(jì)。一來(lái)二去，史某與張某熟識(shí)。2013年12月26日，張某來(lái)到彩票代銷(xiāo)點(diǎn)告訴史某，他琢磨出了幾個(gè)號(hào)，肯定能中大獎(jiǎng)，但沒(méi)帶太多錢(qián)，并拿出身份證、行駛證和機(jī)動(dòng)車(chē)登記證做抵押，向史某借錢(qián)。按照張某的要求，史某“賒”給張某1.4萬(wàn)余元的彩票，張某給史某打了借條。結(jié)果，張某并未中獎(jiǎng)。事后，史某多次催張某還錢(qián)，可對(duì)方一直不接電話(huà)。

????史某訴至法院后，張某也未出庭答辯。法院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，張某經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。

????根據(jù)已查明的事實(shí)，張某向史某借款1.4萬(wàn)余元用于購(gòu)買(mǎi)彩票，并出具有借條，張某應(yīng)償還借款。

?

相關(guān)鏈接：

?