 |
· ?？趪腋咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū) · 海南交通安全綜合服務管理平臺 |
 |
新聞搜索： |  |
廣告熱線：0898-66835635 |
您當前的位置 ：
?？诰W(wǎng)2011專題>中國足壇反賭風暴>各方評論>
?？?/a>網(wǎng)12月21日消息? 今日，中國足壇反賭掃黑反腐系列案件進入第三天庭審。目前，前足壇著名“金哨”陸俊被控非國家工作人員受賄罪一案的庭審已經(jīng)結(jié)束，法庭將擇日宣判。
據(jù)央視新聞透露，陸俊的律師選擇為其做無罪辯護，法庭辯論十分激烈。整個辯論階段的焦點有兩個：一是陸俊是否存在不公正執(zhí)法行為，另外一個就是罪名是否適用。
陸俊的辯護人認為，第一，陸俊不存在不公正執(zhí)法行為。主要的理由是：根據(jù)比賽監(jiān)督出具的當場監(jiān)督紀錄，陸俊的執(zhí)法表現(xiàn)為優(yōu)，而且無錯判。尤其是上海國際對上海申花這場球，有證據(jù)證明，上海申花出資350萬元買通上海國際，這本身就是一場假球，4-1的比分并不是陸俊吹出來的。
對于非國家工作人員受賄罪的罪名，辯護人則認為，這項罪名是2006年刑法修正之后出現(xiàn)的新罪名，陸俊的犯罪事實主要集中在1999年到2003年，所以根據(jù)從舊從新的原則，這個罪名并不適用。
針對辯護人的意見，公訴機關(guān)也提出了兩點反駁意見。第一，關(guān)于陸俊是否存在不公正執(zhí)法行為，公訴方認為：陸俊作為國內(nèi)金哨有相當高的執(zhí)法含量，他是否受賄并不能完全根據(jù)執(zhí)法效果來看。而且這些比賽前，陸俊都接到了對方的請托電話，在知情的情況下又收取了對方的錢物，這說明受賄已經(jīng)成立。
第二，關(guān)于罪名問題，公訴機關(guān)認為新法是舊法的延續(xù)，而且相關(guān)司法解釋已經(jīng)證明，這樣一項罪名對于陸俊依然具有有效的追訴力。
丹東市中級人民法院在近兩天內(nèi)將審理五起案件，其中四起是審理涉案的足球裁判，被人稱為審判“四大名哨”。除去已經(jīng)受審的陸俊、黃俊杰、周偉新后，今天下午在丹東受審的還有前國際級裁判萬大雪。
?
相關(guān)鏈接：
楊一民受審 陸俊受賄81萬 鏟除毒瘤方生新肌
陸俊受賄81萬曝新案情 遼足魯能等四俱樂部涉假
陸俊案情曝光：被控兩罪狀七罪名 共涉案81萬
張斌：陸俊操縱比賽“爐火純青”
知情人:陸俊涉案金額驚人 1場比賽收80萬美元
足壇反賭： 陸俊黃俊杰承認三場假球
03申花爭冠陸俊受賄35萬 稱受足協(xié)張健強指使
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品，版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
d6ceac3a-923e-4f31-b17e-961214a607c8.jpg)
b2f7bcb9-6371-4730-9b28-c32084367ff5.jpg)
ea29bfd3-8ae1-4072-8acc-bc7dcb977a57.jpg)
a38b5d16-1450-4249-b61f-7be2c15e839e.jpg)
02091471-8ec8-4d07-8615-fe2d531a587e.jpg)
7cd0c220-5e04-4ada-b50f-ea101f58a2f8.png)
