中新社鄭州12月1日電 ?(記者 李貴剛)今日，河南省高級人民法院對造成76人死亡的河南平頂山“9.8”礦難案件主要責(zé)任人進(jìn)行了二審公開宣判，駁回5名被告人的上訴，維持原判。

　　因“以危險方法危害公共安全罪”一審獲死刑，緩期2年執(zhí)行的平頂山市新華區(qū)四礦原礦長李新軍、副礦長韓二軍，在今日的二審公開宣判中，法庭維持了原判決，決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　11月16日，河南省平頂山市中級人民法院一審宣判，以“以危險方法危害公共安全罪”和“偽造事業(yè)單位印章罪”并罰，判處被告人李新軍死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以“以危險方法危害公共安全罪”判處被告人韓二軍死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。侯民、鄧樹軍、袁應(yīng)周三名責(zé)任人分別獲無期徒刑、有期徒刑15年、有期徒刑13年。

　　一審宣判后，李新軍等5名被告人均以原判決認(rèn)定事實不清、定性錯誤、量刑重為由提出上訴。

　　河南省高級人民法院經(jīng)二審審理，認(rèn)為李新軍一案有多名證人證明，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分。依法作維持原判的終審裁定。

　　對此，中國刑法研究會理事、鄭州大學(xué)法學(xué)院教授劉德法在接受采訪時表示，該礦難的發(fā)生主要是由于被告人指使實施的人為破壞行為，因此，李新軍等人的行為表現(xiàn)為一種不該為而故意違背法律、操作規(guī)程積極實施的作為方式。這一事實已經(jīng)得到充分而客觀的證據(jù)證實。由于該案在礦難原因方面的特殊性，決定了“平頂山9.8礦難”在司法處理上不同于一般礦難事故的判決結(jié)果。

　　2009年9月8日凌晨1時許，位于河南省平頂山市新華區(qū)的新華四礦發(fā)生特別重大的瓦斯爆炸事故，造成76人死亡。該系一私營煤礦，既沒有煤炭生產(chǎn)許可證，又無安全生產(chǎn)許可證。

?

?

??? 相關(guān)新聞

?

?